8 2 ANNALES DE L'INSTITUT OCÉANOGRAPHIQUE 



une erreur de localité précise et aussi de niveau stratigraphique, non imputable sans 

 doute à notre savant confrère, mais qu'il convient de rectifier. 



Psammechinus coronalis Lamb, appartient, en effet, non à l'Helvétien, mais à l'Aqui- 

 tanien supérieur. Je l'ai recueilli en deux points de la côte, ainsi que je l'indiquais dans 

 une note antérieure [265] : 



i" Entre le Grand-Vallat et Sausset, en assez grande abondance dans l'Aquitanien 

 supérieur (couches sablo-gréseuses à Pleuronectia subpleur onectes d'Orb.), accompagnant 

 du Cyathocidaris avenionensis Desm., Schizaster sp. et Spatangus sp. ; 



2° A Test delà crique Barqueroute, entre Carry et le Rouet (couches marno-sableuses) 

 avec Cyathocidaris avenionensis Desm., Parasalenia Fontannesi, Brissus Bastiœ Oppenh. 

 et Schizaster sp. C'est un niveau où existent des Lépidocyclines. En ce point, Psammechi- 

 nus coronalis est un peu plus rare, mais les exemplaires sont fort bien conservés, tel celui 

 figuré ici planche I, fig. 10-14. 



Observations. — L'échantillon que je figure atteint une taille légèrement plus grande 

 que mes autres exemplaires recueillis dans les couches sablo-gréseuses à P. subpleuronectes 

 d'Orb. où ne se rencontrent pas les Lépidocyclines. Son diamètre mesure 32 millimètres, 

 sa hauteur i5 mnï ,5 (dimensions plus fortes que l'exemplaire de la collection Chatelet 

 décrit par M. Lambert). Il est, d'ailleurs, parfaitement conforme à la description de 

 l'espèce. J'ajouterai seulement que les tubercules secondaires de la zone médiane 

 ambulacraire ne forment pas ici deux rangées parfaitement régulières, Tune d'entre elles 

 s'interrompant parfois, notamment à l'ambitus, où des granules occupent par endroits la 

 place d'une des rangées de tubercules secondaires (pi I, fig. i3). En outre, dans les inter- 

 ambulacres, les rangées secondaires externes ne sont nettement dédoublées à l'ambitus 

 que pour un ou deux tubercules (pi. I, fig. 14). 



La caractéristique la plus remarquable de cette espèce, sur laquelle M. J. Lambert a 

 fort justement attiré l'attention, c'est la profondeur des scissures du peristome, certaine- 

 ment aussi profondes que celles des Schizechinus les plus typiques, tels que ceux figurés 

 planche I, fig. i5, 16. — A mon avis, Psammechinus coronalis est un ancêtre direct, encore de 

 taille relativement petite, des Schizechinus de grande taille apparus dans l'Helvétien, ou 

 des Anapesus qui ne dillèrent de P. coronalis que par la denudation des zones interambu- 

 lacraires au voisinage de l'apex. Cette denudation s'explique par l'accroissement de la 

 taille :plus une espèce grandit ou prend de l'âge, moins elle est ornée ou plutôt son ornemen- 

 tation tend à disparaître. Les exemples à l'appui de cette loi générale abondent chez les 

 Echinides (tels les jeunes présentant une ornementation qui disparaît chez l'adulte (ex. : 

 Codiopsis doma Ag. du Cénomanien). 



En résumé, les plus anciens Schizechinus à profondes scissures branchiales ont 

 d'abord été de petite taille et leur ornementation générale est identique à c?lle des 

 Psammechinus typiques. Schizechinus n'est qu'un rameau du genre Psammechinus qui 

 apparaît représenté au Néogène inférieur par des espèces encore de petite taille à carac- 

 tères mixtes, telles que Psammechinus coronalis Lamb. 



