ANNALES DE L'INSTITUT OCÉANOGRAPHIQUE 87 



Rapports et différences. — Ces Echinocyamus de Malte sont fort différents de YEchino- 

 cyamus Studeri Sism. (Anaster) de l'Helvétien des collines de Turin, figuré par Sismonda, 

 auquel les identifiait M. Gregory ; M. Lambert a proposé d'en faire une espèce à part 

 sous le nom de Fibularia melitensis Lamb. En réalité, les Echinocyamus en question 

 n'appartiennent pas à une espèce spéciale à Malte. L'étude directe des exemplaires con- 

 servés au British Museum montre qu'ils ne se différencient pas de Y Echinocyamus 

 stellatus, décrit et figuré par M. Capeder, du Burdigalien et de l'Helvétien de Sardaigne, au- 

 quel M. J. Lambert réunit avec raison E. umbonatus Cap. (non Pomel), et E. infundibuli- 

 formis Cap. 



Il existe également en Sardaigne et dans le Bassin du Rhône (Burdigalien) un autre 

 Echinocyamus, d'abord attribué par de Loriol à YEchinocyamus umbonatus Pom., espèce 

 différente du Sahélien d'Oran, et distingué par M. Lambert, qui le nomme Fibularia 

 Pellati [381]. Cet Echinocyamus du Burdigalien paraît très voisin d'£\ stellatus Cap., auquel 

 il devrait peut-être être réuni. D'après les descriptions et les figures données par de Loriol 

 et M. J. Lambert, E. Pellati Lamb. (Fibularia) aurait un test de forme ovale, plus allongé, 

 plus déprimé, la face inférieure pulvinée, un appareil apical en bouton plus ou moins 

 saillant : ce sont, en somme, les seuls caractères distinctifs de ces deux espèces dont 

 l'apex, le peristome et le périprocte, occupent les mêmes positions respectives. 



Quoi qu'il en ?oit, ces Echinocyamus de Malte ont tous les caractères de YEchino- 

 cyamus stellatus Cap . qui, en Sardaigne, existe dans le Burdigalien et persisterait dans 

 l'Helvétien. Notons, d'ailleurs, que E. stellatus Cap. et E. Pellati Lamb. (Fibularia) sont, 

 sans doute, les ancêtres directs de 1' 'Echinocyamus umbonatus Pom. du Sahélien d'Oran. 



Scutella Michaleti Lambert. 



1906. — Scutella Michaleti Lambert. Étude sur les Échinides de la molasse de Vence. Ann. Soc. Lettres, 

 Sciences et Arts des Alpes-Maritimes, t. XX, p. 6. 



J'ai recueilli, dans l'Aquitanien des environs de Carry, un unique exemplaire d'une 

 grande Scutelle brièvement signalée dans cette localité par M. Lambert, en 1906, mais 

 non encore figurée. Mon exemplaire, quoique défectueux, a pu être dégagé suffisamment 

 à la face inférieure, et je peux compléter ainsi la description de mon savant confrère. Les 

 dimensions sont les suivantes : diamètre antéro-postérieur : 104 millimètres; épaisseur 

 du bord postérieur : 2 mm ,5; diamètre transversal : 114 millimètres; largeur des marges : 

 25 millimètres; longueur des pétales: 22 millimètres environ; largeur des pétales : 

 10 millimètres. 



Les pétales peu développés sont fermés : la marge est large. A la face inférieure, le 

 périprocte, arrondi et de petite taille, est tout à fait rapproché du bord postérieur. Les 

 sinus correspondant aux ambulacres postérieurs sont bien marqués : le bord postérieur 

 paraît très faiblement échancré en face du périprocte. 



Rapports et différences. — A ne considérer que la face supérieure, S. Michaleti 

 Lamb, paraît très voisin de 5. melitensis Airaghi (= Scutella subrotunda Leske, pour 



