ANNALES DE L'INSTITUT OCÉANOGRAPHIQUE 



diagnose de S.gibbercula : Marcel de Serres y parle incidemment de sa S. striatula, et les 

 lignes suivantes sont écrites par lui-même : « Nous avons, dans notre Géognosie, con- 

 fondu la Scutella subrotunda et Faujasii (p. i58), nous les avions considéré (sic) comme 

 une variété de la même espèce, et M. Defrance qui a établi la Scut. Faujasii, paraît peu 

 éloignée (sic) de cette opinion. Notre Scutella striatula est la vraie Scutella subrotunda de 

 Lamarck, et notre Scutella subrotunda la Scut. Faujasii de Defrance. » 



De tout ceci, il résulte deux faits : i° Marcel de Serres a lui-même assimilé sa S. stria- 

 tula à la S. subrotunda Lmk. telle qu'elle a été figurée, notamment par Agassiz, et 

 comprise par la plupart des auteurs. 



2° Les deux grandes Scutelles provenant de la collection M. de Serres (actuellement, 

 l'une au musée de Genève, l'autre dans la collection de M. M. Gennevaux à Montpellier) 

 appartiennent à une même espèce nommée Scutella striatula de Serres par de Loriol qui 

 a eu le tort de vouloir identifier au grand exemplaire du musée de Genève, figure ici 

 (fig. i5) grâce à la complaisance de M. Bedot, sa 5. Jacquemeti de l'Helvétien de 

 l'Hérault et de l'Aude. La provenance exacte de l'exemplaire conservé par M. Genne- 

 vaux est connue : c'est le calcaire moellon burdigalien jadis exploité à Boutonnet, et il est 

 bien probable que le grand exemplaire de la collection de Serres conservé au musée de 

 Genève provient également de Boutonnet (i). 



Conclusion. — Il y a donc lieu, à mon avis, de garder le nom de S. Jacquemeti de Lor. 

 pour la Scutelle de l'Helvétien de 

 l'Hérault et de l'Aude, qui diffère 

 nettement de cette grande Scutelle du 

 Burdigalien de l'Hérault et n'atteint 

 d'ailleurs jamais d'aussi grandes di- 

 mensions. On pourrait conserver le 

 nom de striatula de Serres, tout au 

 moins à titre de variété, aux grandes 

 Scutelles du Burdigalien qui, à part 

 leur grande taille, ne paraissent pas 

 diflérer essentiellement, du moins en 

 ce qui concerne la face supérieure, 

 de la Scutella subrotunda figurée par 

 Agassiz (= Scutella leognanensis Lam- 

 bert). 



Je figure ci-COnire (fig. l6j Lin frag- Fig. 16. — Scutella et. striatula de Serres. Burdigalien. 



ment d'une très grande Scutelle que j'ai de gTdeî") Rouveau ' près Sausset ( Bol " hes - du - Rhône ) ('/ 3 

 recueilli dans le Burdigalien des envi- 

 rons de Sausset (calanque du Rouveau), qui me paraît s'identifier aux deux grandes 

 Scutelles de la collection de Serres dont l'une provient de Boutonnet. La longueur des 

 pétales postérieurs est de 45 millimètres, leur largeur 16 millimètres, dimensions iden- 



(1) Ces deux Scutelles ont leur face inférieure engagée dans la gangue qui, chez l'exemplaire de M. Gennevaux, est 

 un calcaire compact. 



