g8 ANNALES DE L'JNSTITUT OCÉANOGRAPHIQUE 



biforis Gmel. par exemple, présentent ainsi des perforations en fente situées entre le 

 bord postérieur et les ambulacres postérieurs. Enfin, chez d'autres Tretodiscus actuels, 

 ex. : T. bifissus Ag. (Lobophora), ces perforations axiales ont atteint le bord postérieur 

 qui se trouve ainsi découpé par deux profondes entailles toujours allongées dans le 

 sens des ambulacres postérieurs. Je me suis, d'ailleurs, assuré que la structure interne, 

 consistant en un réseau de piliers non disposés en cloisons, est identique chez les Am- 

 phiope typiques {A. bioculata Desm.) et chez les Tretodiscus actuels. 



Les lunules ou entailles, soitambulacraires, soit interambulacraires, n'offrent jamais 

 une disposition transverse par rapport aux ambulacres chez les Astriclypeinœ, Mellitinœ, 

 Monophorinx ou Rolulinas vivant actuellement. Certains Amphiope fossiles paraissent 

 avoir eu des lunules transverses, mais ce n'est, à mon avis, qu'une simple apparence, car 

 il est à remarquer que tous ces Amphiope à lunules étroites transverses ont un test for- 

 tement aplati : il est donc fort probable qu'ils avaient, en réalité, des lunules plus ou 

 moins arrondies qui ont été déformées par suite de compressions verticales (i). Dans le 

 schéma (fig. 23), j'ai cherché à établir l'évolution des lunules à partir des pseudo- 

 Amphiope primitifs jusqu'aux Tretodiscus actuels, indiquant en regard le rameau des 

 véritables Amphiope. 



EXPLICATION DE LA FIGURE 23. 



i. A. Neuparthi de Lor.; 2. A.formosa Yosh.; 3. A. styriaca Hœrn.; 4. A. bioculata Ag. adulte; 5. A. bioculata 



Ag., stade jeune (= A. Baquiei Lamb.); 6. A. elliptica Des. -Lunules pouvant être plus ou moins arrondies chez 



certains exemplaires : 7. A. ovalifora Fallot; et 8. A. palpebrata Pom. 

 1'. T. biftssus Ag.; 2'. T. biforis Ag. ; 3'. Tretodiscus elongatus Dune, et Slad. ; 4'. A. Desori Dune. etSIad.; 5'. A. 



Duncani Lamb.; 6'. A. placenta Dune, et Slad. ; 7'. A. arcuata Fuchs; 8'. A. cherichirensis Gauth.; 9'. A. Boulei 



nov. sp.; to'. A.Agassi^i Desm.; n'. A. pedemontana Airag.; 12'. A. duffi Greg. 



Glypeaster Martini Desmoulins. 

 (PI. XI, fig. 1-4) 



1837. — Clypeaster Marlinianus Desmoulins. Études sur les Échinides, p. 218. 



1861. — Clypeaster Marlinianus Michelin. Monographie des Clypéastres fossiles. Mém. Soc. Géol. de 

 France (2), t. VII, p. 134-135, pi. XXXV, fig. 1, a, b, c. 



M. J. Lambert, en signalant cette espèce dans la mollassede Vence [260], a donné sa 

 synonymie et précisé ses caractères. Je parlerai seulement des exemplaires que j'ai recueil- 

 lis à l'ouest de Sausset,près de la calanquedu Petit-Nid. Ayant, en outre, retrouvé le néo- 

 type figuré par Michelin dans sa collection d'Echinides conservée à l'Ecole des Mines, il 

 m'a paru utile d'en donner en phototypie les trois aspects pour comparaison, bien que cet 

 exemplaire soit assez fortement usé. Ainsi que le pensait M. Lambert, l'échantillon figuré 

 par Michelin provient du Burdigalien delà Corse, mais l'espèce fut établie par Desmou- 

 lins pour des échantillons provenant sans doute des environs de Sausset (Bouches-du- 

 Rhône). Je dois, d'ailleurs, ajouter que c'est certainement la localité type du Clypeaster 

 Martini, bien que Desmoulins ait indiqué, sans préciser davantage, les Martigues dont 



(i) Ce fait peut se vérifier expérimentalement en exerçant une pression verticale sur le moulage en cire d'un test 

 à.' Amphiope à lunules arrondies. 



