u8 ANNALES DE L'INSTITUT OCÉANOGRAPHIQUE 



Schizaster Lovisatoi Cotteau. 

 (PI. XIII, fig. 2-7.) 



1895. — Schizaster Lovisatoi Cotteau. Description des Échin. miocènes de la Sardaigne. Mém. Soc. Géol., 



France (Paléontologie), n° 13, p. 45-46, pi. V, fig. 9-10. 

 1907. — Schizaster calceolus Lambert. Description des Échin. fossiles des terrains miocéniques de la 



Sardaigne. Mém. Soc. Pal., Suisse, XXXIV, p. 69-70, pi. V, fig. 8. 



La mollasse jaune gréseuse de la Couronne (Bouches-du-Rhône), présente en certains 

 points de nombreux Schizaster, dont il est assez difficile de recueillir des tests com- 

 plets et intacts, la plupart étant déformés ou en fragments. Des recherches répétées 

 m'ont néanmoins procuré de bons exemplaires, dont certains sont figurés planche XIII, 



fig- 4-7- 



Ces échantillons présentent tous les caractères du Schizaster Lovisatoi, décrit fort 



minutieusement par Cotteau, du Néogène inférieur de Catelsardo (Sassari), en Sardaigne. 

 M. J. Lambert déclare n'avoir pas vu ce Schizaster, mais notre confrère décrit un Schi- 

 zaster calceolus qui, d'après sa description et la figure, ne diffère du Schizaster Lovisatoi 

 Cott. que par son apex moins excentrique en arrière. Or, la figure donnée par Cotteau, 

 examinée avec soin, représente certainement un Schizaster assez déformé, accident parti- 

 culièrement fréquent chez ces fossiles et qui peut expliquer cette plus grande excentricité 

 de l'apex. D'ailleurs, Schizaster calceolus, dit M. Lambert, a un apex « subcentral », mais 

 la figure montre un apex assez excentrique en arrière. 



Les caractères plus importants sont tous identiques à ceux de Schizaster Lovisatoi 

 Cott. et se retrouvent chez les Schizaster du cap Couronne, aussi bien que sur d'autres 

 Schizaster de Corse, recueillis par Peron dans le Burdigalien des environs de Bonifacio 

 (pi. XIII, fig. 2, 2 a, 2 b), et par moi-même à la fontaine de Cadelabra, près Bonifacio 

 (pi. XIII, fig. 3). Je résume ici la diagnose de cette espèce parfaitement décrite déjà : 



i° Contour sub-polygonal ovalaire, un peu rétréci en arrière. Face supérieure acu- 

 minée en arrière de l'apex, déclive en avant plus ou moins fortement suivant les défor- 

 mations subies. Le profil peut ainsi varier (pi. XIII, fig. 2 a, 4 a, 5) assez sensiblement. 



2 Apex légèrement excentrique en arrière, muni de deux pores génitaux. 



3° Sillon ambulacraire antérieur excavé avec pores dédoublés, s'atténuant vers le 

 bord antérieur échancré, élargi près de l'apex, faiblement rétréci vers l'ambitus. Ambu- 

 lacres pairs peu divergents, les postérieurs courts. 



4 Face inférieure légèrement bombée chez les exemplaires non déformés (pi. XIII, 

 fig. 2 a, 5), dans la région du plastron. Les tubercules plastronaux très serrés sont dispo- 

 sés par séries linéaires obliques, mais non sinueuses, de chaque côté de la ligne médiane, 

 en forme de chevrons. Peristome un peu éloigné du bord, réniforme, avec un labrum à 

 bordure assez épaisse (pi. XIII, fig. 6). Périprocte arrondi sous le rostre postérieur, au 

 sommet d'une aire bien délimitée (pi. XIII, fig. 4 b). 



5° Fasciole péripétale large, rapprochée des pétales, rétrécie aux nodosités interam- 

 bulacraires. En avant des ambulacres pairs antérieurs, elle se dirige obliquement vers le 



