i36 ANNALES DE L'INSTITUT OCÉANOGRAPHIQUE 



Deux espèces & Amphiope ont été distinguées par M. J. Lambert dans l'Helvétien 

 de Saint-Christol : l'une, bien commune, estl' Amphiope bioculata Desm. ; l'autre, beaucoup 

 plus rare, est Y Amphiope Baquiei Lamb. Récemment [266], lui-même signale dans l'Hel- 

 vétien de la vallée du Rhône, en Vaucluse, la présence de ces deux Amphiope. 



La rareté et aussi la taille souvent petite, parfois moyenne, jamais très grande, de 

 Y Amphiope Baquiei Lamb., qui se rencontre rigoureusement au même niveau et dans les 

 mêmes couches que Y Amphiope bioculata Desm., m'avaient immédiatement frappé en 

 explorant le gisement ainsi qu'en examinant la collection de M. J. Baquié. L'étude d'une 

 bonne série d' 'Amphiope de Saint-Christol m'amène à conclure qu'il n'existe en réalité là 

 qu'une seule espèce, Amphiope bioculata Desm., dont Amphiope Baquiei Lamb., toujours 

 de taille petite ou moyenne, est le stade jeune. 



Amphiope bioculata Desm. et Amphiope Baquiei Lamb. — M. J. Lambert caracté- 

 rise A. Baquiei de la façon suivante : « Tout en présentant une grande ressemblance avec 

 A. bioculata, elle s'en distingue par ses pétales moins développés, beaucoup plus courts et 

 la forme très particulière de ses lunules ». — Il faut tout d'abord observer : 



i° Que le moindre développement des pétales s'explique facilement par la taille 

 petite ou moyenne des Amphiope Baquiei Lamb. 



2° En ce qui concerne la forme des lunules, subtrigones chez A. Baquiei, plus ou 

 moins arrondies ou ovalaires chez A. bioculata, elle est assurément très variable chez une 

 même espèce dans le genre Amphiope et ne peut donc avoir une grande valeur spécifique. 

 Mon savant confrère a, d'ailleurs, indiqué lui-même « le peu d'importance physiologique 

 de ces lacunes du test», dont nous ignorons complètement jusqu'ici la véritable significa- 

 tion. — Cette forme des lunules varie non seulement chez une même espèce, elle peut 

 aussi parfois varier chez un même individu : c'est ainsi que M. Lambert a fait figurer 

 ([266], pi. VI, fig. 4), un Amphiope Baquiei de Vaucluse à lunules inégales, l'une arron- 

 die, l'autre subtrigone parfaitement comparable à un échantillon de Saint-Christol que je 

 figure, pi. VI, fig. 4. 



La forme générale peut également varier, de même que nous venons de le constater 

 chez Scutella paulensis Ag. En effet : 



i° Les sinus correspondant à l'ambulacre impair et aux ambulacres pairs antérieurs 

 peuvent être plus ou moins marqués, suivant que le test est plus ou moins allongé dans 

 le sens antéro-postérieur. 



2° Le bord postérieur peut être presque droit ou, du moins, très faiblement arqué : 

 dans ce cas, les sinus placés en face des lunules et correspondant aux ambulacres posté- 

 rieurs sont à peine distincts. Quelquefois, au contraire, le bord postérieur franchement 

 arqué forme une sorte de rostre, et alors les sinus postérieurs, quoique toujours assez 

 faiblement sensibles, sont cependant beaucoup plus distincts, surtout chez les jeunes 

 (pl. V, fig. 1). 



L' Amphiope Baquiei Lamb, serait également caractérisé « par ses pétales qui restent 

 légèrement ouverts à l'extrémité». On constate, en effet, que les ambulacres, particulière- 

 ment l'impair antérieur, restent en général ouverts chez les échantillons de petite taille à 

 lunules nettement subtrigones : tels sont les échantillons figurés ici (pl. V, fig. 2, 3 ; pl. VI, 



