ANNALES DE L'INSTITUT OCÉANOGRAPHIQUE j 9 



de la transformation cyclique à laquelle sont soumis les noyaux de l'intestin moyen. Voici 

 l'idée que nous nous en sommes faite : les noyaux remplis par la substance compacte sont 

 pour ainsi dire bien nourris ; par le procédé décrit ci-dessus, la substance compacte se 

 transforme en vacuoles. Enfin il en résulte des noyaux assez petits; dans les derniers (la 

 deuxième espèce des noyaux pleins), une ou deux vacuoles centrales se forment; des 

 tronçons de substance colorée par l'hématéine s'arrangent radiairement par rapport à la 

 vacuole, comme il a été déjà décrit. Les petits noyaux se vacuolisent davantage en s'ac- 

 croissant considérablement. Nous en voyons des stades dans les noyaux de la figure 8, /&, i, 

 j. Les noyaux vésiculeux résorbent et transforment dans leur intérieur des substances de 

 la nourriture. Enfin ils rapetissent par l'émission des enclaves et la série recommence. 



Dans la série des noyaux e, d, c de la figure 9, nous avons un nouveau moment qui 

 n'entre qu'à un stade plus avancé du développement. On voit se différencier dans la 

 substance compacte un îlot (e)qui prend de plus en plus une forme arrondie (d); à côté delà 

 formation décrite que nous avions qualifiée plus haut de nucléole, il se forme une 

 vacuole. Dans le noyau c, le nucléole, entouré des tronçons decaryotine, est situé au milieu 

 de la vacuole. Il est évident qu'il s'agit, dans ce cas, d'une désagrégation de la masse com- 

 pacte; les parties colorées par l'hématéine se séparent de celles qui se colorentpar l'éosine 

 ou l'orange ; celles-ci se condensent pour former des tronçons. La plus grande partie 

 de ces structures sont transportées vers le centre et s'arrangent de manière décrite et 

 figurée autour du nucléole. Il se forme de cette façon pour ainsi dire un noyau dans le 

 noyau. Nous nous arrêtons sur ce point pour revenir plus loin sur ce même phénomène. 



Ici se pose une question de terminologie : nous nous sommes servis en ce qui précède 

 de la désignation de « caryotine ». Lundegârdh (/. c.)adopte, commeil a été mentionné plus 

 haut, ce terme pour comprendre et remplacer les notions de chromatine et de linine. La 

 critique de ces notions était fondée, en partie, sur un examen des méthodes de la colo- 

 ration ; en outre de la caryotine, les cellules contiennent comme éléments formés les 

 nucléoles. Maintenant nous avons étudié un état de choses très compliqué et difficile à 

 comprendre dans le schéma. Nous avons désigné comme caryotine toutes les substances 

 en forme de filaments ou de tronçons; ces substances se colorentpar l'hématéine. Le 

 nom de nucléole a été employé pour les formations arrondies dépassant une certaine 

 grandeur; la coloration n'a pas été prise en considération, mais, dans tous les cas regardés 

 jusqu'ici, le nucléole a été plus ou moins intensément coloré par l'hématéine. Regardons 

 maintenant le noyau h de la figure g; dans ce noyau, il n'y a pas de nucléole, mais on y 

 voit quelques tronçons grossiers qui sont plus fortement colorés que les autres éléments 

 du noyau. Si ces tronçons prenaient une forme arrondie, ils pourraient passer sous le nom 

 de nucléoles. On voit donc que ce terme n'est pas très bien défini dans notre cas. 



Enfin nous avons trouvé des substances appelées des noms neutrales, comme sub- 

 stance diffusément colorée, substance compacte, etc. Dans ce qui suit, nous allons nous 

 servir des désignations de caryotine et de nucléole, classification d'après la forme des élé- 

 ments; mais, comme il a été déjà mentionné, ontrouve dans les noyaux des substances qui 

 ne peuvent pas être comprises sousaucunede ces désignations. Nous les désignons comme 

 des enclaves. Pour caractériser les substances, il faut se servir encore de leur comporte- 



