ANNALES DE L'INSTITUT OCÉANOGRAPHIQUE 29 



cellule se réalisent sous l'effet de ferments; ceux-ci accélèrent les réactions d'une 

 manière spécifique. En effet, cette idée rend plus compréhensibles beaucoup de phéno- 

 mènes cellulaires. Il est alors très probable que la transformation en substance acidophile 

 se fait sous l'influence d'un ferment. La localisation de ce ferment dans le noyau doit 

 être également d'une certaine importance pour la localisation du phénomène de la trans- 

 formation de la substance basophile. 



En effet, on voit d'abord une formation de vacuole se produire à côté du nucléole 

 (voir, dans la figure 11, les noyaux c, d, e, /). La formation de la vacuole doit être pré- 

 cédée de la formation de substance acidophile. Dans la suite, la formation cesse tout à fait 

 près du nucléole; elle se localise dans la partie périphérique du noyau. Probablement une 

 localisation du ferment dans la partie périphérique du noyau se réalise également. Ceci 

 peut s'expliquer peut-être, à un certain degré, par le phénomène de l'adsorption. Le 

 ferment est adsorbé probablement aux tronçons basophiles émigrés vers la périphérie. 

 Les derniers gonflent probablement ici par l'imbibition avec de l'eau. Ce phénomène 

 doit accélérer davantage la réaction de la transformation dans la partie périphérique du 

 noyau. Dans le nucléole, les substances sont plus condensées; la condensation du 

 nucléole augmente probablement davantage par la formation des vacuoles (voir, fig. 1 1 , 

 les noyaux c,/) ; la cessation de la formation des vacuoles près du nucléole est peut-être 

 automatique ; elle pourrait tenir à la condensation trop grande du nucléole. Dans un sys- 

 tème contenant de l'eau en une quantité plus grande, des réactions chimiques doivent se 

 réaliser à une vitesse plus grande ; la diffusion doit être plus grande; une quantité plus 

 grande des matières viennent en contact avec le ferment. Les conditions esquissées se 

 réalisent probablement. La marche des phénomènes s'y accélère. 



Une partie du nucléole reste toujours inaltérée; et alors nous revenons au point de 

 départ des raisonnements précédents : pourquoi ce reste n'est-il pas transformé? Nous 

 avons déjà indiqué qu'il y a deux cas possibles : i° le reste est d'une nature autre que le 

 matériel émis ; ou bien 2 il est de la même nature que celui-ci. 



Pour le premier point deux cas sont possibles : a) la substance non transformée en 

 matériel acidophile est de nature permanente; à côté de celle-ci existe la substance 

 émise dans la suite ; mais il n'y a pas de transformation d'une substance dans l'autre; 

 b) la substance qui est émise ensuite résulte des transformations delà substance restante. 

 Il y aurait alors un équilibre chimique entre ces deux substances ; cet équilibre dérangé de 

 quelque sorte, l'une des substances se transforme en l'autre. Le point b s'approche beau- 

 coup du point 2 ; la différence est seulement que dans le cas de b, nous avons admis un 

 stade intermédiaire entre la substance restante et la substance acidophile, mais un stade 

 intermédiaire qui se produit déjà dans le nucléole. 



Dans le cas 1, a, la substance permanente doit jouer un rôle dans les synthèses 

 dans le noyau. Les substances émises dans la suite se forment aux dépens du matériel 

 résorbé; elles se déposent autour de la substance permanente; celle-ci jouerait alors 

 un rôle fermentatif et localisant. Dans les cas 1, b et 2, la substance permanente après 

 l'émission serait de nature transitoire, mais elle est toujours renouvelée. Nous avons 

 abordé ici le problème du dualisme des substances du noyau, sur lequel nous allons 



