36 ANNALES DE L'INSTITUT OCANOGRAPHIQUE 



autres noyaux représentés : par exemple dans 6, d, /, g. Rappelons que ce n'est pas la 

 première fois que nous remarquons ce phénomène. Le noyau a de la figure 7 en était un 

 exemple typique, ressemblant aux noyaux /et g de notre figure i5.En outre, nous avions 

 sur la figure 7 un noyau c où les deux parties étaient inégales comme dans les noyaux b 

 et d, bien que la différence dans le cas de ceux-ci soit moins prononcée. Il est possible 

 que la partie la plus petite croît ensuite d'une manière compensatrice ; de cette façon, les 

 deux parties arrivent enfin à la même grandeur. 



Regardons maintenant de plus près les noyaux / et g. On voit que les substances 

 colorées sont partagées sur les deux moitiés du noyau en des parties à peu près égales. Il 

 n'est pas sans intérêt peut-être de remarquer que les substances du noyau sont moins 

 concentrées qu'ordinairement sous forme de « nucléoles ». Dans /, on voit déjà que 

 l'échancrure séparant les deux moitiés est devenue assez profonde ; il en est résulté 

 dans le noyau g un enserrement presque tout autour du noyau. Ce phénomène se 

 prononce de plus en plus, et enfin les deux moitiés s'individualisent en deux noyaux. 

 On en voit la dernière phase dans les noyaux h et i, situés tout près l'un de l'autre et de 

 grandeur égale. La bipolarité observée aboutit alors à une division directe du noyau. Ce 

 mode de division doit commencer très tôt : au stade de la figure 7, il résulte sûrement 

 de la bipolarité une subdivision du noyau. Nous avons observé plusieurs fois des cellules 

 avec deux noyaux. Les noyaux doivent enfin limiter autour d'eux un rayon de proto- 

 plasma ; il en résulte des cellules à un seul noyau. 



Nous avons laissé jusqu'ici hors de nos considérations le noyau / ; celui-ci présente un 

 aspect un peu particulier. On y voit des indications d'une fissuration longitudinale ; mais le 

 matériel nucléaire s'est divisé en trois centres, l'un contenant à peu près la double quantité 

 de matériel par rapport à chacun des autres. Celui-là est en proportion à la moitié du 

 noyau, tandis que l'autre moitié s'est divisée en deux ; en effet, on peut voir les indications 

 d'un enserrement en angle presque perpendiculaire à la fissure longitudinale; celle-ci n'est, 

 d'ailleurs, prononcée qu'à partir de l'échancrure très distincte d'un côté du noyau jusqu'à 

 l'enserrement mentionné. Mais, de l'autre côté du noyau, on voit se produire une autre 

 échancrure peu profonde encore ; de celle-ci va partir, sans doute, une fissure pour 

 compléter celle qui a été déjà décrite. De cette façon le noyau sera partagé en trois, dont un 

 possède la double grandeur de chacun des autres. Il est probable naturellement que le 

 premier va se diviser dans la suite en deux parties égales aux autres. Peut-être que ce 

 phénomène commence déjà à se prononcer pendant que les parties différentes sont 

 encore en continuité : la formation des quatre noyaux aurait lieu simultanément. 



Dans les cas décrits, les substances formées se sont partagées en parties égales sur les 

 deux moitiés du noyau. Il n'en est pas ainsi dans le cas des noyaux b et d. Mais nous 

 avons déjà supposé que la partie qui est plus petite croît pour arriver dans la suite à la 

 grandeur de sa moitié. En effet, nous n'avons pas observé de noyaux dans un stade plus 

 avancé de division où une partie était plus grande que l'autre. Les noyaux du type de/ 

 font peut-être exception : ils ont une partie représentant un quart du noyau original qui 

 pourrait se détacher, pour ainsi dire, trop tôt. 



Nous avons constaté que le matériel se partage généralement par division directe en 



