ANNALES DE L'INSTITUT OCÉANOGRAPHIQUE 



89 



soupçon d'une erreur d'observation. Les contours du noyau ne sont jamais très distincts; 

 alors une « disparition » du noyau pourrait être un phénomène optique ; ou bien le noyau, 

 presque toujours en mouvement, pourrait se déplacer dans un plan hors de celui de la 

 mise au point du microscope pendant le temps de l'observation. Mais les doutes en ques- 

 tion sont éloignés par le nombre assez grand de nos observations; d'ailleurs, on voit 

 très clairement l'expulsion des granules mis en toutes les directions comme lancés par 

 un ressort ; la réapparition du noyau est également très distincte. 



Dans la figure 65 a, on voit dans la cellule un noyau grand, à contour très visible ; 

 dans l'intérieur du noyau, il y avait un grand nombre de granules ; en outre, on y trouvait 

 un corps arrondi réfractant plus fortement la lumière que les autres parties du noyau. 



Dans la figure 6, le noyau s'est agrandi davantage ; en même temps la partie plus claire 

 de l'intérieur du noyau est devenue plus grande. Tout d'un coup, la membrane nucléaire 



Fig. 65. — a,b,c,d. Migration et transformation du noyau d'un noyau mésenchymateux de Paracentrotus. 



Matériel vivant. 



disparaît. Les granules ont été expulsés dans le plasma ; la partie claire de l'intérieur s'indi- 

 vidualise en un petit noyau qui commence à se déplacer dans la cellule. On peut voir ces 

 phénomènes dans la figure c. Dans la figured, on voit les granules disparaître, amenés 

 par les courants plasmatiques centrifuges. Le noyau est toujours clair, libre de granules. 



Ce qu'il y a de différent dans le dernier cas par rapport à ceux décrits antérieurement, 

 c'est la préformation, dans l'intérieur, d'un noyau plus petit. Mais ce n'est pas là une 

 différence de grande portée. La partie claire de notre dernier cas n'est que le caryosome 

 étoile de la figure 61. Mais, dans le cas de la figure 65, certaines substances nucléaires 

 se concentrent dans le caryosome qui se limite vers le reste du noyau. Dans les cas 

 antérieurs (voir les fig. 63 et 64), la concentration ne s'est faite évidemment qu'après la 

 disparition de la membrane. 



Ce que nous avons trouvé pour les noyaux mésenchymateux de Paracentrotus rappelle 

 beaucoup les phénomènes qui s'accomplissent dans l'intestin postérieur chez VEchinus 

 ainsi que chez Paracentrotus. On voit, en outre, la distinction prononcée entre la phase 

 d'agrandissement et de résorption et la phase de rapetissement et d'émission ; c'est là un 

 caractère très significatif de Paracentrotus, qui le distingue d'Echinus ; chez cette espèce, 

 T. VI. — Fasc 5. 



12 



