ANNALES DE L'INSTITUT OCÉANOGRAPHIQUE i 7 5 



d'une surface plus grande du noyau : ce besoin est compensé par la subdivision du noyau 

 en plusieurs fragments. 



Le mode de division des noyaux de l'intestin moyen ou du mesenchyme des larves 

 suralimentées rappelle un peu le mode de multiplication du noyau chez la Ra- 

 diolaire Acanthometra ; le mode de multiplication en question a été décrit par R. Hertwig 

 (1876). Dans ce cas, une couche périphérique desub^tances nucléaires se forme; dans cette 

 couche périphérique une formation de noyaux se réalise ; ces noyaux se détachent dans 

 la suite. 



Le mode déjà mentionné du bourgeonnement décrit par Buchner (iç)i3) chez l'oocyt 

 des Ichneumonides, semble appartenir à la même catégorie. Pourtant, dans ce cas, les bour- 

 geons coiffent le noyau seulement d'un côté. Quelquefois des bourgeons simples se pro- 

 duisent également. Il en est ainsi souvent dans l'intestin moyen des larves soumises à la 

 suralimentation. Il est à remarquer que les larves en question peuvent se développer 

 normalement après avoir été mises sous des conditions normales de la nutrition. 



Le type 2 présente un procédé plus différencié que le type 1. La subdivision se fait en 

 parties égales. On voit, comme il a été déjà mentionné, se produire une bipolarité des sub- 

 stances nucléaires. Lacaryotinenon décomposée sz partage probablement en deux parties 

 égales: on observe ce fait très bien dans les noyaux de l'intestin représentés dans la figure 

 28. Même les cristaux se sont divisés en deux; par conséquent le résultat doit être le même 

 qu'à la suite d'une cinèse ; seulement il n'y a pas de chromosomes. Les conditions de la 

 division du noyau dans le cas en question ont été discutées déjà dans la partie descriptive. 

 Nous sommes arrivés à la conclusion que le facteur principal réside dans une augmenta- 

 tion de la quantité de la « substance permanente ». Il se produit un dualisme qu'on voit 

 dans la formation des deuxcaryosomes. Bientôt une répulsion se produit entre les derniers. 

 Ils se séparent en arrangeant autour d'eux les autres substances nucléaires. Les forces 

 actives ne sont probablement pas d'une autre nature que dans le cas de la séparation des 

 chromosomes dans une cinèse (voir LundegÂrdh, 1912). 



Nous avons rencontré encore un facteur qui contribue au déclanchement d'une di- 

 vision du noyau. Ce facteur réside dans un rapport entre la quantité de lacaryotine et la 

 grandeur de la surface du noyau. Ce rapport dépend probablement d'un chémotactisme 

 de la caryotine vers le milieu entourant le noyau. Nous avons constaté ce chémotactisme 

 plusieurs fois; il se manifeste très nettement dans le cas des noyaux mésenchymateux des 

 larves suralimentées par le jaune d'ceuf. 



A propos de nos constatations précédentes, il faut se rappeler la règle de Boveri ( 1 905 ) 

 d'un rapport entre le nombre des chromosomes et la grandeur de la surface du noyau. 



Il doit résulter de ce qui précède que les facteurs déclanchant la division du noyau 



.. •! j • noyau 



sont de nature plus compliquée que le changement du quotient lsma - 



D'après R. Hertwig (1907), ce changement produit une « tension » entre le noyau et 

 le plasma compensée par la division. 



Le type 3 représente encore un pas vers la complication de la cinèse. Nous l'avons 

 désigné sous le nom de cinèse primitive. On n'observe pas en général de prophase. La 



