ANNALES DE L'INSTITUT OCÉANOGRAPHIQUE 177 



La division directe du noyau pendant le développementembryonnaire a été observée 

 dans plusieurs cas. Il suffit de renvoyer aux travaux de Child (1907), Maximow (1908), 

 Patterson (1908). Child suppose que la division directe se produit quand la résorption 

 excède la transformation du matériel dans le noyau. C'est cela plutôt une règle qu'une 

 explication. Cette règle est, en outre, soumise à des exceptions : rappelons le cas de 

 l'oocyte ; une grande quantité de matériel se dépose dans le noyau; pourtant, une cinèse 

 se produit. 



La bipolarité n'est pourtant pas très stable ; on le voit d'après les résultats donnés 

 par l'intestin moyen des larves suralimentées par le jaune d'œuf. Dans ces conditions, les 

 noyaux se sont frangmentés par un bourgeonnement multiple. Ce même phénomène se 

 produit normalement dans les noyaux du mesenchyme nutritif (type 1), ainsi que 

 sous certaines conditions dans les noyaux de la bande ciliaire, ou dans ceux de la paroi 

 ectodermique orale. 



Par contre, dans les divisions du type 3, la bipolarité est plus stable; la subdivision 

 est ici plus minutieuse ; les noyaux ont une organisation plus déterminée que ceux du 

 mesenchyme nutritif. Les noyaux lobés présentent pourtant un type un peu aberrant ; 

 ce type se transforme très facilement en le type à noyaux arrondis. 



Dans le type 3, une polarité du plasma se produit évidemment au cours de la division 

 nucléaire ; des substances hyalines se concentrent aux deux pôles. 



Une division du type 3 peut être précédée par des divisions des types 1 ou 2. Ce 

 fait a été démontré par la figure 107. Nous y avons vu des noyaux en division directe 

 ainsi que des noyaux qui se préparent pour le bourgeonnement. Ce processus se produit 

 suivant le même mode qu'à la suite de la suralimentation par le jaune d'œuf. 



La présence de modes de division plus primitifs dans le premier développement de 

 l'épaulette est en quelque sorte en rapport avec la vive croissance à cette époque. Lescon- 

 ditions de la nutrition sont évidemment excellentes. Le noyau gonfle par résorption de 

 matières nutritives ; l'organisation du noyau typique de la bande ciliaire est altérée. 

 En outre, le vif chémotactisme au plasma dérange évidemment le mécanisme minutieux 

 de l'individualisation en caryosomes et leur subdivision en parties égales. L'effet le plus 

 extrême de ce chémotactisme se produit dans les noyaux où une émigration des sub- 

 stances nucléaires vers la surface s'accomplit. 



La question a été discutée de savoir si la division directe et la division indirecte 

 peuvent se remplacer. Les recherches de Pfeffer (1899) et celles de Nathanson (1900) ont 

 démontré qu'il en est ainsi chez Spirogyra. Sous l'effet d'un traitement par l'éther, la sub- 

 division du noyau se réalise de manière directe. Le réactif enlevé, des divisions indirectes 

 de type normal peuvent se réaliser. Il suffit de renvoyer en outre aux expériences de 

 Haecker (1899) chez les œufs des Copépodes et aux expériences de Gurwitsch chez l'œuf 

 de Triton (voir la figure 176 de son traité, 1904). 



Dans notre cas, il s'agit d'une cinèse à quelque degré simplifiée par rapport aux 

 cinèses du premier développement. Mais toutefois, il y a des caryosomes et des chromo- 

 somes individualisés. 



Ce qu'il y a de particulier dans les processus décrits par nous réside évidemment 

 T. VI. — Fasc. 5. 23 



