178 ANNALES DE L'INSTITUT OCÉANOGRAPHIQUE 



dans la présence d'un bourgeonnement, qui précède la mitose simplifiée. Dans ce cas, il ne 

 peut s'agir d'une subdivision des substances nucléaires en des parties égales. Des parties 

 se détachent qui représentent n'importe quelle fraction de la quantité totale du matériel 

 appartenant à un noyau. 



La fraction détachée peut évidemment régénérer toutes les substances qui composent 

 les différents caryosomes et chromosomes, qui s'individualisent. La caryotine chez le 

 noyau au repos est probablement un mélange très intime des substances intégrantes. 

 La caryotine au repos représentant un système continu, ce mélange peut se faire. 



Des observations sur une différence de forme et de grandeur des chromosomes ont 

 été faites par Montgomery (1901, 1904), Bonnevie (1906), Boveri(i890, 1905, 1907), Balt- 

 zer (1909), etc. Ces observations ont amené à supposerune certaine différence qualitative 

 des chromosomes. Boveri (1907) a voulu donner à cette idée une base expérimentale. Au 

 premier abord il paraît peut-être que l'idée mentionnée d'une « différence qualitative » 

 des chromosomes soit en contradiction avec nos résultats considérés dernièrement. On se 

 rappelle pourtant que les substances intégrantes sont mêlées très intimement dans la 

 caryotine du noyau au repos, comme il a été déjà mentionné. Il en est probablement de 

 même dans les noyaux qui se préparent au bourgeonnement. De cette façon, chaque bour- 

 geon peut enfermer toutes les substances intégrantes; les bourgeons détachés n'ont qu'à 

 assimiler pour devenir des noyaux typiques ; dans la suite, des caryosomes et des chro- 

 mosomes peuvent s'individualiser dans ces noyaux ; ils peuvent subir la division du 

 type 3. 



Dans les noyaux arrondis à caryosomes distincts, le mélange des substances de la 

 caryotine est peut-être moins intime. Les caryosomes présentent peut-être quelques diffé- 

 rences qualitatives. 



Il est d'un intérêt particulier de voir que le type 3 rappelle à un haut degré des phé- 

 nomènes décrits par Wassilieff (1902); cet auteur analyse au point de vue cytologique 

 les phénomènes qui se produisent dans l'œuf non fécondé de TOursin, sous l'effet de cer- 

 tains réactifs. Il était commun aux réactifs choisis qu'ils déclanchent d'une manière plus 

 ou moins effective une parthénogenèse. Le mode de division s'est montré plus ou 

 moins aberrant. Il en était ainsi surtout dans le cas du traitement par la nicotine. La 

 membrane nucléaire disparaît ; mais les centres du plasma ne se mettent pas en activité ; 

 l'espace nucléaire reste assez bien limité vers le plasma, en gardant une forme presque 

 arrondie. Dans l'espace nucléaire, des fils se forment, arrangés d'abord irrégulièrement ; 

 ensuite ils s'arrangent à former un fuseau. Maintenant le fuseau s'allonge ; ce phénomène 

 produit un rayonnement dans le plasma aux deux pôles opposés du fuseau. 



La ressemblance est frappante entre les phénomènes décrits par Wassilieff, et ceux 

 qui se produisent dans notre type 3 de la division. 



Seulement, dans le dernier cas, la membrane reste intacte plus longtemps. Nous 

 avons pu souvent entrevoir une faible striation longitudinale dans le fuseau analogue à 

 celle décrite par Wassilieff. Evidemment, dans les deux cas, une certaine bipolarité du 

 plasma se produit sous l'eHet de l'allongement du fuseau. Un rayonnement n'a pas été 

 observé pourtant dans notre cas. Wassilieff ne donne pas d'indications sur le nombre de 



