ANNALES DE L'INSTITUT OCÉANOGRAPHIQUE 179 



chromosomes dans les œufs traités par la nicotine. De ses figures, il est évident que le 

 nombre de chromosomes est inférieur à celui qui se produit sous l'effet du traitement par 

 la strychnine. Ce réactif exerce une action plus favorable pour la réalisation des phéno- 

 mènes de division. 



Les figures de Wassilieff sont faites d'après des coupes. Par suite, on ne peut pas 

 compter le nombre de chromosomes d'après les figures. Il serait possible que des chromo- 

 somes se trouvaient encore dans d'autres coupes faites par lemême œuf. Mais il estcurieux 

 qu'on voie dans les figures 4, 5, 6 et 7 de Wassilieff cinq chromosomes ou cinq paires de 

 chromosomes. 



Comme il a été dit, le nombre de chromosomes semble plus grand dans les œufs trai- 

 tés par la strychnine. Les coupes sont faites de la même façon dans les deux cas, à en 

 juger par les indications données. Il se pourrait alors que le nombre de chromosomes se 

 réduise dans la division nucléaire provoquée par le traitement avec la nicotine. Ce fait 

 rappelle les phénomènes observés dans notre type 3. En outre, les chromosomes ont une 

 forme ramassée tant dans les divisions de notre type mentionné que dans le cas des œufs 

 traités par la nicotine. Dans les divisions normales des premiers stades du développe- 

 ment, les chromosomes ont plutôt la forme de baguettes. 



La comparaison que nous venons de faire amène à supposer que la division de notre 

 type 3 représente une cinèseà quelque degré arrêtée. L'arrêt réside, comme dans les expé- 

 riences de Wassilieff, dans l'inactivité du plasma. Par l'activité du noyau, unebipolarité 

 du plasma se produit ensuite. 



Dans les types 1 et 2, la polarisation du plasma se produit encore plus tard. La divi- 

 sion du noyau accomplie, chaque noyau fille du noyau ramasse autour d'elle un certain 

 rayon de plasma. 



Les noyaux eux-mêmes agissent à cet effet en centres, comme il a été déjà dit (voir 

 par exemple les figures 55 et 56). Une certaine répulsion se produit entre les noyaux. 



Nos considérations prouvent d'une manière évidente qu'il n'y a pas de différence de 

 principe entre la division directe et la division indirecte du noyau. Nous avons trouvé 

 dans l'objet étudié une série assez complète de transitions, du mode le plus simple de la 

 division — la fragmentation — jusqu'à la cinèse. Nos résultats confirment par suite les 

 conclusions auxquelles arrive R. Hertwig (1898), par une comparaison des modes diffé- 

 rents de division du noyau chez les Protozoaires : on peut trouver tous les stades de 

 transitions entre les types les plus primitifs de la division nucléaire et celui du phéno- 

 mène compliqué de la cinèse. 



Ce travail a été poursuivi pendant l'année 191 2 et pendant le printemps de l'année 191 3 

 au Musée océanographique de Monaco. 



Qu'il me soit permis d'exprimer à cet endroit mes remerciements les plus respectueux 

 à S. A. S. le Prince de Monaco; grâce à son appui, il m'a été possible d'achever les 

 recherches dont ce mémoire ne constitue qu'une partie; grâce à sa bienveillance, ce 

 mémoire a pu paraître dans les Annales de l'Institut Océanographique. 



