ANNALES DE L'INSTITUT OCÉANOGRAPHIQUE 21 



Die bei den Tabellen Fig. 10 bis i3 angegebenen Werte des « Infallible » Photometers 

 von Wynne sollen nur eine oberflâchliche Schàtzung des an Bord vorhandenen photo- 

 graphisch wirksamen Lichts gestatten. Besagtes Instrument wurde schon von Dr Ewald 

 bei seinen Untersuchungen verwendet. 



Das Sonnenlicht unterliegt bei seinen Gang durch die Atmosphâre einer selektiven 

 Absorption, deren Wert von langwelligen zum kurzwelligen Teil des Spektrums stândig 

 zunimmt. Sinkt die Sonne und vergrôssert sich hierdurch die Weglange, so verschiebt 

 sich dièse Absorptionsverhâltnis noch mehr zu Ungunsten kurzwelliger Strahlen, wie 

 Lord Rayleigh in seiner schon oft zitierten Arbeit dargetan hat. Im Mec-r erfolgt nun 

 gerade das Umgekehrte. Die Absorption trifft die langewelligen Strahlen bedeutend star- 

 ker als die kurzwelligen und dieses Verhâltnis verschiebt sich beiuntergehender Sonne 

 weiter zu Ungunsten langwelliger Strahlen. Aus den Angaben fur 6 h. und 7 h. (Fig. 10) 

 berechnet sich der Lichverlust bei Sonnenunteçgang fur Rot mit 96,0%, Grûngi,6%, 

 Blau 6i,3 % und Uhra-Viojett 90,4 °/ . Der Wert fiir Rot um6h. scheint mir aber in 

 Folge aperiodischer Schwankungen etwas zu hoch zu sein. 



Da also wie gezeigt die Absorption in Luft und Wasser gegenlâufig ist, so wirken 

 dièse Medien gleichsam als Subtraktionsfilter und ich môchte den von Tauchern oft 

 beobachteten r/aschen Einfall der Nacht im Meer, den Krùmmel irrtùmlicher Weise(i) 

 der Totalreflexion zuschreibt, wenigstens zum Teil hierauf zurùckfuhren. 



Ich habe hier absichtlich von der untergehenden Sonne gesprochen, denn wie sich 

 die Abnahme des Lichts bei sinkendem Sonnenstand âussert, kann aus der vorliegenden 

 Beobachtungsreihe nicht dargetan werden, da wie schon oft erwahnt, die periodischen 

 Schwankungen von den aperiodischen ùberlagert wurden. Um hierûber Aufschluss zu 

 erhalten, sind Untersuchungen im klaren Wasser der Hochsee notwendig, was mit dem 

 Dampfer des Museums von Monaco nicht môglich war. 



Ueber den Einfluss atmosphârischer Triibungen auf die Lichtverhaltnisse im Meer 

 liegt mir vorlâufig nureine einzige Beobachtung vor, die, noch mit dem alten Photometer 

 vorgenommen, in Foige von Filtertrûbungen nicht genau ausgewertet werden konnte. 

 Ferner ging auf der See vor Monaco eine Bewôlkung des Himmels stets mit starkem 

 Wind und Seegang Hand in Hand, so dass das Arbeiten an Bord unmôglich gemacht 

 wurde. Soweit sich die Resultate dieser einen Beobachtung ûberblicken lassen, bewirkt 

 eine gleichmâssige Trùbung des Himmels — Wynne 6" — eine nach dem kurzwelligen 

 Ende des Spektrums stark ansteigende Schwâchung des Lichts, was ja aus der praktischen 

 Photographie lângst bekannt ist. 



Dièse ganzen Untersuchungen ûber die Schwankungen lieferten keine eindeutigen 

 Resultate und zeigen nur, unter welchen Umstânden dieselben nicht ausgefùhrt werden 

 diirfen. Die Analyse der periodischen und aperiodischen Schwankungen bleibt der 

 Zukunft vorbehalten. 



Es môge mir noch vergônnt sein, der Leitung des Musée océanographique auch hier 

 wiederum meinen Dank fiir die intensive Fôrderung der Untersuchungen auszusprechen. 



(1) D r E. Schôbel, Bemerkungen zur Frage nach den Lichtverhâltnissen im Wasser (Annal, d. Hydr, igi 3, 

 Seite 94). 



