118 
der Zollberechnung zugrundezulegenden Handelswerte der einzelnen Waren 
zusammengestellt waren. Infolge der Verschiedenheit dieser Tarifconventionen 
ergab sich trotz der in den Verträgen stipulirten Meistbegünstigung eine that- 
sächliche Ungleichheit in der Behandlung der einzelnen Provenienzen. Da aus 
diesem Zustande viele Streitigkeiten entstanden, die türkische Regierung überdies auf 
eine Verbesserung des Zustandes durch Erhöhung der Zollsätze und Beseitigung 
der alten Sonderrechte hoffte, so kündigte sie im Jahre 1882 sämmtliche Handels- 
verträge, so dass dieselben anfangs der Neunziger-Jahre abliefen. Bald nach der 
Kündigung wurden mit den Mächten Verhandlungen wegen Erneuerung der Verträge 
eingeleitet, doch wurde nur einer, nämlich mit Deutschland am 26. August 1890 
perfect. Der demselben angeschlossene, aus specifischen Zollsätzen (nach Gewicht 
und Stückzahl) bestehende Conventionaltarif ist aber bisher nicht in Kraft getreten. 
da seine Activirung an die Änderung des türkischen Zollwesens und an die 
Bedingung geknüpft war, dass alle auf den achtprocentigen Wertzoll Anspruch 
habenden Staaten in eine entsprechende Änderung einwilligen, damit Deutschland 
als meistbegünstigter Staat nicht eine ungünstigere Behandlung erfährt. Mit Öster- 
reich-Ungarn, Frankreich, Russland, Italien und England sind ebenfalls Verhand- 
lungen begonnen aber nicht zum Abschluss gebracht worden, sodass dermalen noch 
die Sonderrechte der alten Capitulationen, sowie die Bestimmungen der Handels- 
verträge der sechziger Jahre sammt dem achtprocentigen Wertzoll, jedoch ohne die 
besonderen Werttarife, auf Grund provisorischer Abmachungen in Geltung sind. 
Die Verhandlungen über neue Verträge sind zwar nicht abgebrochen, werden aber 
sehr schleppend, mit jahrelangen Unterbrechungen, weitergeführt, da die fremden 
Mächte auf die alten Sonderrechte nicht verzichten wollen. 
Die türkische Regierung bemüht sich nun, auf anderem Wege ihr handels- 
politisches Verhältnis zum Auslande zu ändern und insbesondere den achtprocen- 
tigen Wertzoll zu erhöhen, der sich angesichts der bestehenden Zolltarife der euro- 
päischen Staaten allerdings recht bescheiden ausnimmt. Sie verfolgt dabei weniger 
die Absicht, den Zollschutz für die inländische Production zu erhöhen, als vielmehr 
die. das finanzielle Erträgnis der Zolleinnahmen zu erhöhen, obgleich auch diese Er- 
höhung nach dem Muharrem-Dekret vom Jahre 1881 nicht direct im, sondern der 
Dette Publique zugute kommen würde. Ein Vorstoß in der neuen Richtung erfolgte 
im Jahre 1900, indem verfügt wurde, dass vom 14, April ab ein Einfuhrzoll von 
1 1 Procent zur Einhebung gelangen solle. Die Zollerhöhung sollte ein Jahr in Kraft 
bleiben, worauf der Wertzoll durch einen Tarif mit specifischen Zollsätzen abgelöst 
werden sollte. Der einmüthige Protest der europäischen Mächte verhinderte die 
Ausführung, aber die Balkanländer mussten sich die Verfügung einige Zeit gefallen 
lassen, da sie sich auf keine Handelsverträge stützen konnten. Sie beeilten sich 
nun, Verträge zu schließen. 
Vor allem wurde mit Bulgarien, das trotz seiner Zugehörigkeit zum osma- 
nischen Reiche mit demselben über Staatsverträge verhandelt, noch im November 
1 900 auf Grund eines Notenwechsels ein Zollabkommen getroffen. Darnach gehen 
alle Waren türkischer Herkunft oder Erzeugung nach Bulgarien und Ostrumelien 
zollfrei ein und umgekehrt (Artikel I). Ausgenommen sind Kleinvieh, und zwai 
Schafe, Hammel, Lämmer, Böcke, Ziegen, Schweine, ferner alle Getreidearten und 
Mehle, welche beim Eintritt in das osmanische Reich acht Procent vom Werte Ein- 
gangszoll zu entrichten haben. Umgekehrt werden beim Eintritt nach Bulgarien 
und Ostrumelien Toiletteseifen, rohe und bearbeitete Häute, Leder aller Gattungen 
und Baumwollgarne mit 8 Procent vom Werte verzollt (Artikel II). Salz, Tabak 
und alle alkoholhaltigen Getränke unterliegen einem besonderen Zollregime 
(Artikel III). Bulgarien verpflichtet sich, auf Halwa, Lukum, Bonbons, Nugat, 
