153 
Datum des Buches angeben, in welchem sich dieser Beweis vorfindet Dei Ver- 
folgung wegen einfachen Bankerotts steh! aber eine sonderbare Interpretation des 
türkischen Handelsgesetzbuches durch die gerichtliche Praxis entgegen. Artikel 
bestimmt nämlich, dass alle Gläubiger ebensowohl wie die Syndics die Kl 
wegen einfachen Bankerottes anstrengen können, wenn der Fallite außerordentliche 
Aufwendungen gemacht hat, ruinöse Speculationen eingegangen isl u. b. w. Das 
Gericht verlangl nun für diesen Fall, dass alle Gläubiger in ihrer Gesammtbeil auf- 
treten; die dage wird hinfällig, wenn sich auch nur ein Gläubiger nicht anschließt. 
Um einen solchen gemeinsamen Schritt zu verhüten, tnussten häufig die begünstigten 
Gläubiger eine Erklärung iin.terzeich.en, in welcher sie auf jede Verfolgung wegen 
einfachen Bankerotts verzichten. Es isl kaum nöthig beizufügen, dass die fran- 
zösische Gerichtspraxis den Artikel des Handelsgesetzbuches, welchem die Be- 
stimmung des türkischen Gesetzes nachgebildel ist, in ganz entgegengesetztem 
Sinne handhabt. 
Dies«- Missbräuche haben in der Handelswell begreiflicherweise eine steigende 
Missstimmung hervorgerufen. Die österreichisch-ungarische Handelskammer in 
Constantinopel übernahm es nun im Jänner 1903, eine Cooperation aller Inter- 
essenten anzubahnen, um die größten Übelstände zu beseitigen und insbesondere 
eine möglichst unparteiische Gerichtsbarkeit im Goncursverfahren herbeizuführen. 
Es schlössen sich dieser Action die in Constantinopel befindlichen Handelskammern 
Frankreichs, Englands, Italiens und Griechenlands, sowie Vertreter des deutschen, 
belgischen, russischen, spanischen, holländischen und rumänischen Handel- an. 
In der ersten Versammlung wurde ein Subcomite zum Studium der Frage ein- 
gesetzt. Es stellten sich jedoch bald einige wesentliche Meinungsverschiedenheiten 
heraus. Seitens eines Vertreters (Dr. Mizzi) wurde die Schaffung eines inter- 
nationalen Concursgerichtes in Constantinopel vorgeschlagen, der jedoch große 
Hindernisse entgegenstehen, denn sie hängt von zwei wesentlichen Voraussetzungen 
ab. nämlich erstens von der Einigung der fremden Staaten über die wichtigsten 
Principien des Concursrechtes, und zweitens von der Zustimmung der türkischen 
Regierung, die nicht geneigt ist, den fremden Einfluss auf die interne Verwaltung 
zu vermehren. Die österreichisch-ungarische Handelskammer will dagegen, dass 
im Wege der diplomatischen Vertretungen auf die türkische Regierung dahin 
gewirkt werden soll, dass die bestehenden Gesetze streng gehandhabt und die 
Richterstellen im Handelsgerichte mit vollkommen integren Functionären besetzt 
werden. Infolge dieser Action hat das türkische Justizministerium eine Commission 
zur Berathung der Maßregeln gegen fraudulose Concurse eingesetzt, und diese 
fasste den Beschluss. die Fallirenden hätten sich, wenn der Ausgleich nicht eine 
Quote von mindestens 25 Procent ergebe, vor Gericht zu verantworten. Die Masse- 
verwalter sollen ferner aus den Kreisen der als solid und geschäftserfahren 
bekannten Kaufmannschaft gewählt werden. 
Die Kartelle im Levantehandel. In der Levante finden wir zwar keine 
heimischen Productionskartelle, da es eine Großindustrie daselbst fast gar nicht 
gibt und in der Landwirtschaft alle Voraussetzungen zur Kartellbildung fehlen. Die 
Baumwollspinnereien von Salonich, Constantinopel (Jedikule), Smyrna und Tarsus 
haben im Jahre 1901 den Abschluss einer Vereinbarung versucht, doch sind die 
Verhandlungen gescheitert. Dagegen lassen sich in neuester Zeit im levantinischen 
Zwischenhandel Kartellbildungen verfolgen, welche zunächst deshalb von Interesse 
sind, weil sie beweisen, dass auch der sonst kartellfeindliche Handel unter Um- 
ständen ein geeignetes Feld für sie abgeben kann, dann aber auch praktisch die Kon- 
sequenz ergeben, dass sich in den betreffenden Branchen die Stellung der nach der 
Türkei exportirenden Industriellen und Kaufleute oft in ungünstiger Weise verändert. 
