— 350 — 



des Sciences natur., marzo 1825), he hecho ver que la altura del Dhavvala- 

 hiri (8558 m.) depende á la vez de varios elementos algo inciertos, azi- 

 muthsy latitudes astronómicas: (Humboldt, Asie céntrale, i. lU, p. 282). 

 Se ha creído, pero infundadamente, que exislia en la cordillera Tartárica 

 (al Norte del Thibet) y frente á la cordillera de Kouen-lun, varios pieos ne- 

 vados de 30000 pies ingleses de elevación (9144 m. , casi doble de la altura 

 del Mont-Blanc), o por lo menos de 29000 pies ing-leses=8839 m. {Cap. Ale- 

 xander Gerard's and John Gerardos Journey ío Boorendo Pass, 1810, 1. 1, p. 143 

 y 311). El Chimborazo está indicado en el testo solamente como «uno 

 de los picos mas elevados de la cadena de los Andes," porque en 1827, el 

 distinguido y hábil viajero M. Pentland , midió en su memorable espedi- 

 cion al Alto- Perú (Bolivia), dos montañas situadas al Este del lago de Ti- 

 ticaca, el Sorata (7696 m.), y el Illimani (7315 m.) que esceden en mucho 

 la altura del Chimborazo (6530 m.), y que casi alcanzan la delJawahir, 

 que es la mayor montaña medida hasta ahora en el Himalaya. Asi, el 

 Mont-Blanc (4808 m.)cs 1721 m. mas bajo que el Chimborazo; éste cuen- 

 ta 1163 menos que el Sorala; el Sorata, 154 m.raenosque el Jawahir, y 

 probablemente 863 m. menos que elDhawalagiri. Las alturas de las mon- 

 tañas están insertas en esta nota con exactitud minuciosa, porque falsas 

 reducciones han introducido en gran número de mapas y láminas moder- 

 nas, resultados completamente erróneos. Según la nueva medida del Illi- 

 mani por Pentland, en 1838, la altura de esta montaña es de 7275 m.; y 

 su diferencia con la medida de 1827 es apenas de 41 m. 



(3) Pág. 8. — La falta de palmeras y heléchos arhoresc«>ntcs en las ver- 

 tientes templadas del Himalaya , está demostrada en la Flora Nepalensü 

 de Don (1825), así como en las notables láminas litografiadas de la Flora 

 Indica de Wallich, catálogo que contiene la enorme cantidad de 7683 es- 

 pecies de plantas del Himalaya, casi todas fanerógamas, pero cuyo estu- 

 dio y clasificación han quedado incompletos. En el Nepaul (lat. 26° */j 

 — 27" * 'i)> T^o conocemos aun mas que una sola especie de palmera , el 

 ChamcBrops Martiana Wall. (Plantee Asiaf., t. III, p. o), la cual crece á una 

 altura de 1600 m. sobre el nivel del mar, en el humbrio valle de Bunipa. 

 El magnífico helécho arborescente A /.$o;)/ii7a Brunoniana Wall., del cual el 

 Museo británico posee desde 1831 un tronco de lo m. de longitud, no 

 crece en el Nepaul, sino en las montañas de Silhet, al N. 0. de Calcuta, 

 por los 24° 50' de latitud. El helécho del Nepaul, Paranema cyathoides 

 Don., otras veces Sphxropteris barbata Wall. (Pl. Asíat. , t. I, p. 42), se 

 aproxima en verdad á la Cyathea, de la cual he visto en las misiones de 

 Caripe de la América del Sur, una especie de 10 m. de altura; pero no es 

 un árbol propiamente dicho. 



(4) Pág. 8 — Ribes nuhírola. R. glacialis. R. grossularia. Las especies 



