— 356 — 



(20) Pág-. 15. — De Natura Deorum , 1. II, c. 37. Un pasaje de Sexto 

 Empírico en el cual está citado un desarrollo análogo de Aristóteles (Ad- 

 versus Phycisos, 1. IX, 22, p. oo4, edición de Fabricio), es tanto mas dig-- 

 na de atención, cuando que poco antes el escritor alude á otra obra de 

 Aristóteles, perdida también para nosotros , sobre la Adivinación y los- 

 Siieños. 



(21) Pág-. lo. — «Aristóteles flumen orationis aureum fandcns.« — 

 (Cicerón, Acad. Qucest. 1. II, c. 38). Véase Stahr. Aristotelia , 2.^ parte, 

 p. JG!; y en la misma obra el capítulo titulado Aristó teles iei den Riemern, 

 p. o3. 



(22) Vág. 16. — Menandri Rhetoris, Comment. de Encomiis, cxrec. Hee- 

 ren, 1783, sect. I, c. 5, p, 38 y 39. Seg'un este severo crítico, la poesía di- 

 dáctica aplicada á la Naturaleza es un género frío ('d/vxpÓTspof), en el cual 

 todas las fuerzas físicas están desnaturalizadas , donde Apolo representa la 

 luz, Juno losfenómenos atmosféricos, Júpiter el calor. Plutarco (De Au~ 

 diendispoetis, p. 27, edic. de H. Estienne), ridiculiza también esas preten- 

 didas poesías déla naturaleza, que solo tienen de poesíalaforma. Ya Aris- 

 tóteles [Poética, c. 1), habia dicho que Empédocles es mas físico que- 

 poeta, y que no tiene nada de común con Homero, á no ser la medida 

 de los versos. 



(23) Pág. 16. — «Puede parecer estraño , puesto que la poesía se com- 

 place ante todo con la forma, el color y la variedad, el querer unirla con 

 las ideas mas simples y abstractas; y sin embargo , esta asociación no es 

 por ello menos legítima. En sí mismas y según su naturaleza , la poesía, 

 la ciencia, la filosofía, la historia, no deben estar separadas. En aquella 

 época de la civilización en que todas las facultades del hombre están 

 confundidas, y cuando por efecto de una disposición verdaderamente poé- 

 tica se inclina á esta unidad primera, dichas ramas del saber aparecen 

 como un todo indivisible.» Guillermo de Humboldt, Gesammelte Werhe, 

 t. I, p. 98-102. V. Bernhardy, Rcemische Litteratur, p. 215-218, y Federico- 

 Schlegel, ScemmtUche TferAv, t. I, g. 108-HO. Cicerón en una carta á Quin- 

 to (1. II, 11), se muestra muy severo, por no decir injusto, con Lucrecio,, 

 á quien tanto elevaron Virgilio, Ovidio y Quintiliano, cuando reconoce 

 en él mas arte que genio. «IVon multis luminibus ingenii, multa> tamen 

 artis.» 



(24) Pág. 17.— Lucrecio, 1. V,v. 930-1555. 



(2o) Pág. 17.— Platón, Phédra,\). 230; Cicerón, De Legibus , 1. I, c. o: 

 II, 1, V. Wagner, Comment. perp. in Ciceronis de Legibus, 1804, p. 6. Cice- 

 rón, De Oratore, 1. I, c, 7. 



