— 448 — 



p. 306; y Examen critique, t. III, p. 17-20, íí-51 y 36-61. Véase también 

 Navarrete en el diario de viaje de Colon (16-30 setiembre de 1492), p. 9, 

 13y 2o4. 



(91) Pág-. 274.— Solii'e las sing-ulares diferencias que existen entre la 

 í'bula de concesión á los Reyes Católicos de las Indias descubiertas y que 

 se descubrieren," del 3 de mayo de 1493, y la «bula de Alejandro VI so. 

 bre la partición del Océano,» de 4 de dichos mes y año, aclarada en la 

 «bula de estension» de 23 de setiembre sig"uiente, véase Examen critique. 

 t, III, p. 32-34 Muy diferente de esta línea de demarcación es la línea de 

 separación fijada en la ^ capitulación de la partición del Mar Océano entre 

 los Reyes Católicos y D. Juan, Rey de Portug-al,» del 7 de Junio de 1494, 

 á 270 leg"uas (de 17 ^'^ al grado ecuatorial), al Oeste de las islas de Cabo 

 Verde. V. de Navarrete, Viajes y descubrimientos, t. II, p. 28-33, 

 116-143 y 404; t. IV, p. 33 y 232. Esta última repartición , que produjo 

 la venta de las Molucas á Portug-al por la suma cíe 330,000 ducados de 

 oro, no tenia relación alg-una con las hipótesis mag^néticas ó meteoroló- 

 gicas. Las líneas papales de demarcación merecen ser citadas exactamen- 

 te , porque , como he dicho en el testo , han tenido una gran influencia 

 sóbrelos esfuerzos intentados para perfeccionar la Astronomía náutica y 

 los métodos de longitud. Hay que notar también que la Capitulación de 

 7 de Junio de 1494 suministró el primer ejemplo de la determinación 

 exacta de un meridiano por medio de torres elevadas ó de signos graba- 

 bados en las rocas. Se mandó «Que se haga alguna señal ó torre, '^ 

 donde quiera que el meridiano, yendo de un polo á otro, atraviese una 

 isla ó un continente en los dos hemisferios de Oeste y de Este. Enlos con- 

 tinentes debia ser señalada la línea por una hilera de torres ó de signos 

 colocados de distancia en distancia, lo que á decir verdad no hubiera 

 sido pequeña empresa. 



(92) Pág. 273. — Me parece muy digno de notar que el primer escritor 

 clásico que ha tratado del magnetismo, Guillermo Gilbert, en quien no 

 puede suponerse el menor conocimiento de la literatura china, considera,, 

 sin embargo, la brújala como una invención de los chinos, traída á Eu- 

 ropa por Marco Polo. «Illa quidem pyxide nihil unquam humanis exco- 

 gitatum artibus humano generi profuisse magis constat. Scientia nautic:c 

 pyxidulse traducta videtur in Italiam per Paulum Venetum, qui circa an- 

 nuní MCCLX apud Chinas artem pyxidis didicit,»» (GuiUelmi Gilberti 

 Colcestrensis, de Magnete Physiologia nova. Lond. 1600, p. 4.) No puede sin 

 embargo darse crédito alguno á la pretendida importación de la brú- 

 jula por Marco Polo, cuyos viajes están comprendidos entre los años 1271 

 y 1293, y por consiguiente que volvía á Italia , cuando Guyot de Pro- 

 vius en su poema de la Brújula había hablado ya de este instrumento 



