— 459 — 



i](2 América, paos dice; ^'An tomado los cscriptores oslranjenis de iium- 

 l»rar la nuestra Tierra lirnic América, como si Américo solo y no otro 

 con él y antes que todos la ovicra descubierto.» Dondo demuestra vio- 

 lentamente su (3dio, es oii el libro I c. 1GÍ-IG9 , y lib. II, c. ^: ya no- 

 atribuye las cosas á una "quivocacion en el cómputo de l<"»s anos ó á la 

 predilección do los estranjeros por Américo. Todo obedece á una false- 

 dad premeditada, de la cual se hizo culpable el mismo Américo (de in- 

 dustria lo lii/o .. persistió en el eng-año... de falsedad está claramente 

 convencido). Bartolomé de las Casas la emprende con Américo en o'tros. 

 dos pasajes, y se esfuerza en demostrarle que en las relaciones de esos 

 dos primeros viajes, ha confundido la serie de los acontecimientos , re- 

 liriendo al primer viaje , muchos hechos que pertenecen al segundo, y 

 recíprocamente. El acusador parece que no echa <le ver, y esto es muy de 

 notar, disminuía la fuerza de sus acusaciones , citando la opinión opuesta 

 y la indiferencia del hombre que debía haber tenido mas interés en ata- 

 car á Américo Vespucio, si le hubiera creido culpable de hostilidad y de 

 mala te hcácia su padre. "No puedo menos de asombrarme, dice Las Casas 

 (c. 16Í;, deque Fernando Colon, que era un hombre de mucha penetra- 

 ción, y que tuvo en su poder, como lo sé sin duda alguna, las relaciones- 

 de Américo, no haya reconocido su infidelidad y su injusticia para con el 

 Almirante.» Habiendo tenido una nueva ocasión de consultar hace alg-u- 

 nos meses, el raro manuscrito de Bartolomé de Las Casas, he querido in- 

 tercalar cu esta larg-a nota acerca de un asunto tratado de un modo tan 

 incompleto hasta aquí, lo que no habla podido aprovechar en mi Exa- 

 men critique (1. V, p, 17S-217.) La convicción que entonces tenia 

 (p. 217 y 224) no se ha quebrantado en nada. uCuando la denomina- 

 ción de un g-ran Continente, g-eneralmente adopta !a y consag-rada por el 

 uso de muchos siglos, se presenta como un monumento de la injusticia 

 de los hombres, es natural atribuir desde luego la causa do esta injusti- 

 cia al C[ue parecía mas intercsailo cu cometerla. £1 estudio de los docu- 

 mentos ha probado que esta suposición no se apoya en niiigiin hecho 

 cierto, y que el nombre de América ha nacido en un país apartado, en 

 Francia y en Alemania , por un concurso de incidentes que parecen ale- 

 jar hasta la suposición de una influencia por parte de Vespucio : aquí es: 

 donde se detiene la crítica histórica. El campo sin límites de las causas- 

 desconocidas ó de las combinaciones morales posibles , no es del dominio 

 de la historia positiva. Un hombre que durante una larga carrera ha 

 gozado de la estimación de sus mas ilustres contemporáneos, se elevó 

 por sus conocimientos en astronomía náutica, distinguidos para el tiem- 

 po en que vivia, á un empleo de consideración. Este concurso de circuns- 

 tancias fortuitas le ha dado una celebridad , cuyo fundamento, durante 

 tres siglos, ha pesado sobre su memoria, suministrando motivos para re- 

 bajar su carácter. Una posición semejante es bien rara en la historia de los 



