— 462 — 



€011 Copérnico para que apresurase la publicación de su obra, obtuvo 

 por fin el manuscrito, con el encarg-o de hacerlo imprimir en la forma 

 que quisiera. Lo recomendó primero á Rhatico, profesor en Wittenberg-a, 

 que se habia alejado de su maestro poco tiempo antes, después de una 

 larga estancia enFrauenburgo.Rha'tico supuso que la publicación se haría 

 en Nurcuberga en condiciones mas favorables , y confió á su vez el cui- 

 dado de la impresión al profesor Schoner y á Andrés Osiander, que vivian 

 en aquella ciudad. De los elogios tri bulados á la obra de Copernico al final 

 de la Introducción , hubiera podido deducirse ya, aun sin el testimonio 

 espreso de Gasscndo, que aquella Introducción era de una mano estraña. 

 En el título de la primera edición (Xuremberga,1543), Osiander se vale de 

 las siguientes espresiones, cuidadosamente evitadas en todo lo que ha 

 escrito Copernico: «Motus stellarum novis insuper ac admirabilibus 

 hypothesibus ornali,»» y añade esta exhortación un poco libre; «Igitur' 

 studiose lector, eme, lege, fruere." En la segunda edición (Basilea, 1566), 

 que he comparado escrupulosamente con la primera, no se habla nada 

 sobre el título de las admirables hipótesis; pero la Prcefatiuncula de hypothe- 

 sibus hujus oper/s, términos con que designa Gassendo la Introducción 

 puesta por Osiander al libro, ha sido conservada. Resulta además cla- 

 ramente de la dedicatoria á Paulo III, titulada por Osiander Proefatio 

 authoris, que este editor, sin nombrarse ha querido sin embargo indicar 

 que la Prcefatiuncula era de mano estraña. La primera edición solo 

 tiene 196 páginas; la segunda tiene 213, á causa de la narratio prima, 

 larga carta dirigida á Schoner por el astrónomo Jorge Joaquín Rheeti- 

 co, que da por primera vez al mundo sabio un conocimiento exacto del 

 sistema de Copernico, carta impresa en Basilea, por la diligencia del ma- 

 temático Gassaro, el año lo41. Rhsetico habia dimitido su cátedra de 

 Wittenberga en lo39 para ir á Frauenburgo á escuchar las lecciones 

 de Copernico. Véase Gassendo, p. 310-319. Gassendo esplica las res- 

 tricciones, á que llevaron á O.siander sus tímidos escrúpulos. «Andreas 

 porro Osiander fuit, qui non modo operarum inspector fuit, sed prjefa- 

 liunculam quoque ad lectorem (tácito licet nomine) de Hypothesibus 

 operís adhibuit. Ejus in ea consiliura fuit, ut, tametsi Copernicus Motuní 

 Terra habuisset, non solum pro Hypothesi, sed pro vero etíam plácito; 

 jpse tamen ad rem, ob illos qui hinc offenderentur, leniendam, excusa- 

 íum eum faceret, quasi talem Motum non pro dogmate, sed pro Hipholhesi 

 mera assumpsisset." 



(2o} Pág. 300. — Quis enim in hoc pulcherrimo templo lampadem hanc 

 in alio vel mcliori loco poneret, quam unde totum simul possit iluminare? 

 Si quidcm non inepte quídam lucernam mundi,alii mentem,alii rectorem 

 vocant.]Trismegistus visibileni Deum, Sophoclis Electra intuentem omnia. 

 Ita prefecto tanqnam in solio regali sol residens circumagentera guber- 



