— 466 — 



sabio filólogo, de que el verdalero sistema de Pitág-oras diferia del de Fi- 

 lolao y representaba á la Tierra como inmóvil en medio del Mundo, no- 

 me parece muy convincente (V. t, II, p. 103 y 107), Permítaseme espli- 

 carme mas claramente, sobre la afirmación singular de Gass:ndo acerca 

 de la pretendida semejanza entre el sistema de Apolonio dePerga y el de 

 Tico-Brahe, de que ya he dicho algo en el testo. Gassendo se espresa asi. 

 en sus biografías: Magnam imprimís rationem habuit Copernicus duarum. 

 opinionum affinium, quarum unam Martiano Capellse, alteram ApoUonio 

 Pergaeo atribuit. Apollonins Solem delegit, circa quem, utcentrum, non 

 modo Mercurius et Venus, verum etiam Mars, Júpiter, Saturnussuas obi- 

 rent periodos, dum Sol interim uti et Luna, circa terram, ut circa cen- 

 trum, quod foret Afñxarum mundique cenlrum, moverentur; quaedein- 

 ceps quoque Tychonis propemo dum fait. Rationem auteni magnam ha- 

 rum opinionum Copernicus habuit, quod utraque eximie Mercurii ac 

 Veneris circuitiones repreesentaret, eximieque causam retrogradation, di— 

 rectionum, stationum in iis apparentium exprimeret et postecior (Pergsei)^ 

 quoque in tribus Planetis superioribus prsestaret.» Mi amigo el astrónomo 

 Galle, con cuya opinión he querido ilustrarme, no encuentra nada, como- 

 yo, que justifique esta afirmación tan categórica de Gassendo. «Los pasa- 

 jes, me escribe, que me habéis señalado en el Almagesto, al principio del 

 libro XII y en la obra de Copérnico, 1. V. c. 3, p. 141 a; c. 35, p. na 

 a y b; c, 36, p. 181 b, no tienen otro objeto que esplicar las estacionea-y, 

 retrogradaciones de los planetas; de donde puede deducirse que Apalo— 

 nio admitía el movimiento de los planetas alrededor del Sol. Por lo que 

 respecta á la fuente de donde tomara Copérnico sus conjeturas sobre Apo- 

 lonio, es cosa que no puede determinarse. Asi que la suposición de un 

 sistema de Apolonio de Perga análogo al de Tico, parece solo descansar 

 en una autoridad de fecha reciente, aunque, á decir verdad, no encuentro- 

 ni en Copérnico ni en otros, una esposicion clara de este sistema , ni aun. 

 citas hechas según testos mas antiguos. Si el libro XII del Almagesto es la. 

 única fuente según la cual se han atribuido a Apolonio todas las niiras. 

 de Tico, es verosímil que Gassendo haya ido muy lejos en sus conjeturas,, 

 y que haya obrado en esta ocasión como con las fases de Mercurio y de 

 Venus, de que ha hablado Copárnico (1. 1, c. 10, p. 7 b. y 8 a.), sin po- 

 nerlas exactamente en relación con su sistema. Asi también es posible 

 que Apolonio haya tratado matemáticamente de las retrogradaciones de-, 

 los planetas en la suposición de un movimiento descrito por ellos alrede- 

 dor del Sol, sin haber añadido nada general ni determinado acerca de la 

 verdad de esta suposición. Por lo demás, la diferencia entre el sistema de 

 Apolonio, tal como lo describe Gassendo, y el de Tico, consistiría en eL 

 solo punto de que el de Tico esplica también las desigualdades en los mo- 

 vimientos. La observación de Roberto Small de que la idea que sirve d&- 

 l¡3^se á U docírina de Tico no fué extraña á Copérnico, sino que le sir- 



