— 470 — 



Beiabach de los efectos de un telescopio holandés, el médico y matemá- 

 tico Simón alario, de quien se ha hablado antes, lleg-ó también á cons- 

 truir uno por sí mismo. Respecto de la primera observación por Galileo 

 de las montañas de la Luna, véase Nelli , Vita di Galilei, t. I, p, 

 200-20G ; Galileo , Opere, 17Í4, t. II, p. 60, 403; y Letlera al Padre Cri- 

 sfoforo Grienberger , in materia delle Montuosita della Luna, p. 409-424, 

 Galileo observó alg-unos paisajes de forma circular y rodeados por todas 

 partes de montañas, semejantes á los paisajes de la Bohemia: « Eundem 

 facit aspectum Lunse locus quidam, ac feceret in terris reg-io consimilis 

 Boemise, si montibus altissimis, inque peripheriam perfecti circuli dispo- 

 sitisoccludereturundique (t. II, p. 8) " Las montañas fueron medidas se- 

 g^un el método trigonométrico. Galileo calculó la distancia délos vértices 

 al borde luminoso en el momento en que estos vértices se velan heridos 

 por los rayos solares, como lo hizo mas tarde Hevelio. No encuentro 

 observación alguna sobre la longitud de las sombras proyectadas por 

 las montañas. Galileo observó que la altura de las montañas de la Luna 

 es próximamente de «qualro mig-lias," y que estaban mucho mas altas 

 que las montañas de la Tierra. Esta comparación es notable, puesto que 

 Riccioli habia estendido en esta época ideas muy exag'eradas acerca de 

 la elevación de nuestras cimas montañosas, y que una de las que fue- 

 ron mas nombradas lueg"o, el pico de Tenerife, fue medido por primera 

 vez con alg-una exactitud por Feuilléc en 1724. Galileo creia también 

 en la existencia de muchos mares y de una atmósfera en la Luna; opi- 

 nión, por lo demás, que fue la de todos los observadores hasta fines del 

 sig"lo XVIII. 



(44) Pág-. 309. — Hallo de nuevo ocasión de citar aquí el principio 

 fijado por Arag-o: «No hay mas que una manera racional y exacta de es- 

 cribir la historia de las ciencias, y es la de apoyarse esclusivamente en 

 publicaciones de fecha cierta; fuera de esto, todo esconfusion y oscuridad.» 

 Astronomie populaire, t. II p. 109; OEuvres completes, t. III, p. 272; t. XII, 

 p. 6. El sing-ular retraso dado á la publicación del Calendario franconiano 

 ó de la Prácíica (1612), y á la del uMundus jovialis, anuo 1619 detectus ope 

 perspicilli Belgici,^^ que no apareció hasta febrero de 1614, podia segura- 

 mente dar lugar á la sospecha de que Mario hubiese tomado mucho del 

 Nuncius sidereus de Galileo, cuya dedicatoria es del mes de marzo de 1610, 

 ó de que se hubiese aprovechado cuando menos de comunicaciones epis- 

 tolares. Galileo, que no habia olvidado el proceso intentado con motivo 

 del círculo proporcional contra Baltasar Capra, uno de los discípulos de 

 Mario, llama á este ultimo: «usurpatore del sistema del Giove," y objeta 

 también al astrónomo protestante de Gunzcnhauzcn, que su observación 

 anterior descansa en una confusión del calendario: «Tace 11 M rio di far 

 cauto il leltore, como essendo egli separato della Chiessa nostra, ne aven- 



