éD 



por segundo, es decir, mas de 46,300 miriámetros^ con- 

 tando el statut-oyiile (69,12 por grado) para 1.609 me- 

 tros (45). Admitamos con Struve que la velocidad de la 

 luz estelar es de 30,831 miriámetrosj esta velocidad seria 

 aventajada en 15,500 miriámetros por la de la luz eléc- 

 trica. 



Semejante resultado contradice en apariencia una opi- 

 nión ja citada de G. Herschell, según la cual, la luz del 

 Sol j de las estrellas provendria quizás de acciones electro- 

 magnéticas, j seria, por lo tanto, asimilable á una per- 

 petua aurora boreal. Digo en cqoariencia, porque esos fenó- 

 menos electro- magnéticos podrian ser, sin duda alguna, de 

 naturaleza muj compleja y muj variada en los diferentes 

 cuerpos celestes , j la luz producida poseer velocidades 

 muj diferentes. Es preciso decirlo, por otra parte, los re- 

 sultados de Wheatstone ofrecen aun una incertidumbre 

 que da motivo para esas congeturas. Su mismo autor los 

 considera «como muj poco fundados , j como teniendo 

 gran necesidad de una nueva confirmación» para poder ser 

 comparados útilmente con los de la aberración ó de los 

 eclipses de los satélites de Júpiter. 



Las investifífaciones becKas recientemente en los Esta- 

 fa 



dos-Unidos por Walker, acerca de la velocidad de la elec- 

 tricidad, han escitado poderosamente la atención de los físi- 

 eos. Tratábase de determinar, por medio del telégrafo 

 eléctrico, las diferencias de longitud entre Washington, 

 Filadelfia, Nueva- York j Cambridge. A este efecto púsose 

 en comunicación el reló astronómico del observatorio de 

 Filadelfia, con un aparato deMorse, en el que las oscilacio- 

 nes del péndulo marcaban una serie de puntos equidistan- 

 tes en una cinta de papel indefinida. El telégrafo eléctrico 

 trasmitía casi instantáneamente cada indicación del reló á 

 las demás estaciones j puntuaba en él también el tiempo 

 de Filadelfia , sobre otras cintas de papel que en un movi- 



