— 100 — 



de Arato, fueron determinadas indudablemente con ajuda 

 del astrágalo ecuatorial, no con el astrolabio, porque todas 

 ellas están referidas al Ecuador según la declinación y as- 

 censión recta. Por el contrario^ el catálogo de Tolomeo, en 

 el cual se encuentran 1,025 posiciones de estrellas j 5 

 stellm nehdosoe, está referido á la eclíptica (77), j contiene 

 solo las latitudes j longitudes [Almagesias, ed. Halma, 

 t. 11^ p. 83). Créese que sea esta una simple reproducción 

 del catálogo de Hiparco trasformada por el cálculo. Véase 

 cómo están repartidas esas estrellas entre las diferentes 



Parecia que debieran encontrarse números mucbo mas 

 pequeños para la 5.^ j 6." clase ; pero en cambio la riqueza 

 de la S.*" j 4.^ es notable. Toda otra comparación mas de- 

 tallada entre ese antiguo catálogo y los catálogos modernos 

 seria, por otra parte, necesariamente ilusoria á causa de la 

 vaguedad que es inherente por lo general á la evaluación 

 de las magnitudes. 



Hemos visto que el catálogo estelar, llamado de Tolo- 

 meo, contiene únicamente la cuarta parte de las estrellas 

 perceptibles á simple vista en el horizonte de Rodas ó de 

 Alejandría; es preciso añadir que, á consecuencia de las re- 

 ducciones fundadas en un falso valor de la precesión , las 

 posiciones de estrellas que en él se encuentran parece como 

 que fueron observadas, no en la época de Hiparco, sino ha- 

 cia el año 63 de nuestra era. En los diez y seis siglos si- 

 guientes, no encontramos mas que tres catálogos comple- 

 tos y fundados en observaciones originales : el de Ulugh 



