— 142 — 



(k) 1012 en Aries. 



(1) 120B en Escorpión. 



(m) 1230 en Ofiueo. 



(n) 1264 entre Cefea y Casiopea. 



(o) 1372 en Casiopea. 



(p) 1378. 



(q) 1384 en el Escorpión. 



(r) 1600 en el Cisne. 



(s) 1604 en Ofiueo. 



(t) 1609. 



(u) 1670 en el Zorro. 



fu; 1848 en Ofiueo. 



ACLAKACIONES. 



(a) Primera aparición, entre /3 y p del Escorpión, en Julio del año 134 

 antes de J.-C; estracto de la Colección china de Ma-tuan-lin , traducida 

 y arreglada por el sabio ling-üista Eduardo Biot (Conocimiento de los tiem- 

 2)0s, año 1846, p. 61). Hállase en este cátalog"o la descripción de las es- 

 trellas estraor (linarias de un aspecto estraño, llamadas por los Chinos estre- 

 llas huéspedes (Ke-sing-, estranjeros de una fisonomía particular). Estas 

 estrellas se disting-uen por los observadores mismos , de los cometas pro- 

 vistos de cola ; pero las estrellas nuevas inmóviles están mezcladas con 

 un cierto número de cometas sin cola y erráticos. No obstante, puede en- 

 contrarse un criterio importante, si no infalible, para disting-uirlos, en la 

 indicación de un movimiento (Ke-sing-, de 1092, 1181 y 1438) ó en la 

 ausencia de toda indicación de ese g-énero, como en la fórmula: «el Ke- 

 sing' se ha disuelto» y ha desaparecido. Puede tenerse presente también 

 que la cabeza de los cometas, con ó sin cola, brilla siempre con una luz 

 débil y dulce y no centellea jamás; mientras que el brillo de las estrellas 

 estraordinarias señaladas por los Chinos se compara al de Venus, lo que 

 no podria convenir en general á los cometas , y menos aun á los cometas 

 sin cola. La estrella que apareció en el año 134 antes de J.-C. bajo la anti- 

 gua dinastía de los Han, podia ser, según Juan Herschell, la estrella 

 nueva de que habla Plinio, la que indujo indudablemente á Hiparco á co- 

 menzar su catálogo. El dicho de Plinio ha sido tomado como fábula poi' 

 Celambre (Hist. de laAstr. ant., t. í, p. 290, é Hist. de la Astr. mod., t. I, 

 p. 186). Pero como Tolomeo afirma espresamente ((Almag. VII, 2, p. 13, 

 ed. Halma) que el catálogo de Hiparco corresponde al año 128 antes de 

 nuestra era, y como Hiparco hacia sus observaciones en Rodas y quizás 

 también en Alejandría por los años 162 y 127 antes de J.-C, como ya 

 he dicho en otro sitio, no puede oponerse nada á la aserción de Plinio ó 



