— 144 — 



del astrónomo bohemio Cipriano Leovilio, que asegura haber tomado 

 sus apuntes de una Crónica manuscrita. Este astrónomo hizo notar al 

 propio tiempo que las dos apariciones de 943 y de 1264 tuvieron lugar 

 entre Cefea y Casiopea muy cerca de la Via láctea, precisamente en el si- 

 lio donde la estrella de Ticho apareció en lol2. En los Progymnasmata 

 (p. 331 y 709), Ticho es déla misma opinión de Cipriano Leovitio en con- 

 tra de Pontano y Camerario que le atribulan el haber confundido cometas 

 de larg-as colas con estrellas nuevas. 



(Ji) Seg-un el testimonio de Hepidanno, monje de Saint Gall, muerto 

 en 1088, y cuyos anales se estienden de 709 á 1044, apareció hacia fines 

 de Mayo de 1012 una estrella nueva de una magnitud estraordinaria y 

 de un brillo sorprendente (oculos verberans), en Aries, en el punto mas 

 meridional del Cielo, y permaneció alH visible durante tres meses. Fué 

 en su aparición unas veces mayor, otras menor, llegando á desaparecer 

 algún momento. «Novastella apparuit insolitre magnitudinis, aspectuful- 

 gurans, et oculus verberans non sine terrorc. Quse miruní in modum ali- 

 quando contractior, aliquando diffusior, etiam extinguebatur interdum. 

 Yisa est autem per tres menses in intimis finibus Austri , ultra omnia 

 signa qu£e videntur in coelo.» Hepidatmi Anuales breves en Duchesne , His- 

 toriíB Francorum Scríptores, t. III, 1641, p. 477; (V. también Schnurrer, 

 Chronik der Senchen, i .^ parto, p. 201). El manuscrito consultado por Du- 

 chesne y por Goldast coloca esta aparición en 1012; pero según recientes 

 críticas históricas, es necesario preferir las indicaciones de otro manus- 

 crito que está en desacuerdo frecuente con el primero y que retrasa, por 

 ejemplo, todas las fechas en seis años. Coloca la aparición de la estrella 

 nueva en el año 1006 (V. Anuales Sangallenses madores en Pertz, Monumenta 

 Germanice histórica, Scriptorum, t. I, 1826, p. 81), Nuevas investigaciones 

 ponen en duda que haya escrito nunca Hepidanno. El singular fenómeno 

 de la pariaMlidad ha sido llamado por Chladni la combustión y la destruc- 

 ción de una estrella. Ilind cree que la estrella de Hepidanno es idéntica á 

 otra estrella nueva de Ma-tuan-lin , que debió ser vista en China en el 

 mes de Febrero de 1011, entre <t j <{> de Sagitario (Notices of the R. Astr. 

 Soc.,t. Yin, 1848, p. io6). Pero entonces seria preciso que Ma-tuan-lin 

 se hubiera equivocado á la vez en el año y en la constelación donde 

 hizo su aparición la estrella. 



(1) A fines de Julio de 1203, en la cola de Escorpión, «Estrella nueva 

 de color azulado sin nebulosidad luminosa y semejante á Saturno,» se- 

 gún los catálogos chinos. (Eduardo Biot, en el Conocimiento de los tiem- 

 pos, 1846, p. 68.) 



(??i) Una observación china tomada de Ma-tuan-lin , cuyo catálogo 

 astronómico que contiene las posiciones bastante exactas de los cometas 

 y délas estrellas, se remonta á 613 años antes de J. C. , es decir, á la 

 época de Thales y de la espedicion de Coleo do Samos. La nueva estre- 



