— 155 — 



Casoipea no ofrecen la misma certeza que Mira de la Balle- 

 na, Algol j s de Cefea. Si se trata, pues, de formar un cua- 

 dro de las estrellas periódicas_, lo primero que se debe hacer 

 es fijar el grado de exactitud que se cree necesario. Arge- 

 lander hace subir solamente á 24 el número de los períodos 

 actualmente conocidos, con una precisión satisfactoria (75). 

 Tal es también el número de estrellas inscritas en la lista 

 que se verá mas adelante. 



Así como el fenómeno de la variabilidad se encuentra 

 á la vez en las estrellas rojas v en las blancas, así también 

 parece afectar indistintamente diferentes órdenes de mag- 

 nitud. Por ejemplo a de Orion es de 1.^ magnitud; Mira 

 de la Ballena es de 2.\ como a de la Hidra, a de Casiopea 

 j /S del Pegaso; [i de Perseo es de 2.^ á 3.'' magnitud; n del 

 Águila j ^ de la Lira de 3.^ á 4.'' Haj también variables 

 en las estrellas comprendidas entre la 6^ y 9.'' magnitud 

 j aun son allí mucho mas numerosas, como las variables 

 de la Corona, de Virgo^ Cáncer j Acuario. La estre- 

 lla X ¿6^ Cisne presenta además grandes oscilaciones de 

 Tjrillo en su máximum. 



Que los períodos de las estrellas variables sean muj ir- 

 reí>-ulares cosa es oue habíase reconocido hace mucho tiem- 

 po; pero que esas mismas irregularidades estén sometidas á 

 ciertas leves fijas, esto es lo que estableci(5 Argelander de 

 la manera mas irrecusable, j se propone probarlo en una 

 detallada Memoria que prepara en estos momentos. Para z 

 del Cisne, admite hoj dos perturbaciones en el período: 

 una de 100 j la otra de 8 ^/^ períodos elementales ; es- 

 tas dos perturbaciones le parecen mas probables que una 

 sola de 108 períodos. ¿A qué causa deben atribuirse esas 

 perturbaciones? ¿Es preciso buscarla en la atmósfera pro- 

 pia de las estrellas mismas, ó en la revolución de un satélite 

 circulando alrededor de z de Cisne como alrededor de un 

 Sol V obrando por atracción sobre su fotosfera? Cuestio- 



