— 212 — 



La causa de esta anomalía siiig-ular es pov sí sola dig-na de interés. 

 En las medidas de las estrellas dobles se toma por centro á la mas her- 

 mosa de las dos de un mismo par ; se la considera como re- 

 lativamente fija, y se refieren á ella las posiciones ocupadas por la se- 

 g-unda estrella estimada desde entonces como satélite. Esto supuesto, 

 cuando las dos estrellas son casi iguales y del mismo color, y además 

 las observaciones están separadas por un g-ran número de años, como 

 sucedió en la época de los g'randes trabajos de Herschell, se corre pelig-ro 

 de equivocarse de estrella, y de tomar por fija la que se consideraba como 

 móvil en un principio. Por lo reg-ular la confusión no podia durar mu- 

 cho; por otra parte no tiene mas inconveniente que el decambiar en 180°, 

 los ángulos observados, error muy fácil de reparar. Pero para v de la Co- 

 rona un concurso fortuito de circunstancias deja subsistir enteramente 

 una ambig-üedad de ese g-énero, en la interpíetacion de los áng-ulos de 

 posición medidos por Guillermo Herschell. A pesar de la discusión mas 

 minuciosa de todas las circunstancias propias para g-uiar la elección del 

 calculador, Villarceau no ha podido mas que indicar probabilidades en 

 favor de la órbita de 66 años, y ha debido presentar la doble solución á 

 que le conducían los datos actuales, fijando ante todo para 18oo, la épo- 

 ca en que será imposible dudar entre las dos órbitas. Acabo de decir que 

 las últimas observaciones de Pulkova deciden ya en favor de la órbita 

 de 66 años (o8). 



Las discordancias de los elementos que han sido asigrnados á las 4 ul- 

 timas estrellas, por diferentes calculadores, demuestran bastante la insu- 

 ficiencia de los datos actuales de la observación. Villarceau mismo, se 

 vio obligado á dejar subsistir dos indeterminadas, g y f. en la espresion 

 de los elementos de T de Virgo, una en la <? de Cáncer, y dos en las 

 de a, del Centauro (el cuadro solo contiene las indeterminadas de la pri- 

 mera). La incertidumbre aquí es de naturaleza distinta que para »? de la 

 Corona. No se trata ya de optar entro dos órbitas diferentes que únicas 

 pueden á satisfacer á las observaciones, sino de escog^er entre un nú- 

 mero infinito de órbitas, comprendidas entre límites dados. Así que úni- 

 camente se sabe para T de Virg-o que la duración de la revolución está 

 comprendida entre 12o y 164 años, según las indeterminadas del cuadro, 

 ó con mas exactitud, entre \%S y 166 años, siendo casi igualmente ad- 

 misibles todos los valores intermedios. 



Los elementos de T de Virgo, de ^ de Cáncer, y de a del Centauro, 

 calculados por Y. Villarceau, no se han publicado todavía en parte algu- 

 na ; debo su conocimiento , ala deferencia de este escelenle astrónomo. 



