«He podido observar grandes manchas, perceptibles á 

 simple vista, en casi todos los años en que no caia el míni- 

 mum; las principales aparecieron en 1828, 1829, 1831, 

 1836, 1837, 1838, 1839, 1847, 1848. Considero aquí co- 

 mo grandes manchas las que abrazan por lo menos 50'': 

 únicamente en este límite empiezan a ser perceptibles para 

 una vista buena, sin el auxilio del telescopio. 



«No cabe duda alguna de que existen estrechas relacio- 

 nes entre las manchas j la formación de las fáculas. Fre- 

 cuentemente he visto aparecer fáculas ó lúculas en el sitio 

 mismo donde ha desaparecido una mancha, como también 

 desarrollarse nuevas manchas en las fáculas. Cada mancha 

 está rodeada de nubes mas ó menos luminosas. No creo 

 que las manchas tengan influencia alguna sobre la tem- 

 peratura anual. Noto tres veces por dia la altura del ba- 

 rómetro y la del termómetro; los términos medios anua- 

 les que resultan de esas observaciones no dan lugar á su- 

 poner hasta el presente relación sensible entre el clima- j 

 el número de las manchas. Admitiendo que en ciertos 

 casos se hubiera presentado esta coincidencia, no tendria 

 importancia sino á condición de reproducirse sobre otros 

 muchos puntos de la Tierra. Si realmente habia motivo 

 de atribuir á las manchas del Sol, la menor influencia 

 sobre el estado de nuestra atmósfera, seria preciso cuando 

 mas deducir de mis tablas que los años en que las manchas 

 abundan cuentan menos dias serenos que los años en que 

 son raras (Schumacher's Astron. Nachr.^ n.° 638, p. 221.) 

 «Guillermo Herschell daba el nombre de fáculas á los 

 surcos luminosos que aparecen solo en los bordes del Sol, j 

 el de lúculas á las arrugas visibles únicamente hacia el cen- 

 tro (Asiron. Nachr., n.° 350, p. 243). Tengo el convenci- 

 miento de que fáculas j lúculas provienen de las mismas 

 nubes luminosas amontonadas, que parecen mas brillantes 

 hacia los bordes del Sol j son por el contrario, hacia el cen- 



