— 331 — 



nosos. ün hecho que parece adquirido para la ciencia es 

 el de que debe buscarse entre los pequeños planetas j no 

 entre los satélites, los menores de todos los cuerpos plane- 

 tarios (37). 



No puede decirse con exactitud que la densidad de 

 los satélites sea siempre menor que la de los planetas 

 principales, como sucede para la Luna, cuja densidad esa 

 la de la Tierra como 0,619 es á 1; lo mismo sucede para 

 el 4." satélite de Júpiter. En el sistema de Júpiter el 3." sa- 

 télite que es el miajor, tiene la misma densidad que el pla- 

 neta; el 2.^ es mas denso. No es tampoco cierto que las masas 

 aumenten con las distancias. Si se supone que los planetas 

 fueron formados de anillos, moviéndose en círculo en el es- 

 pacio, es preciso que causas que permanecieron eterna- 

 mente en el misterio, ha jan determinado alrededor de tal ó 

 cual núcleo ag-lomeraciones de magnitudes diferentes, j 

 diversamente condensadas. 



Las órbitas de satélites pertenecientes al mismo grupo 

 tienen escentricidades muj distintas. En el sistema de Jú- 

 piter, los dos primeros satélites describen casi círculos per- 

 fectos, la escentricidad en los dos siguientes se eleva 

 á 0,0013 j 0,0072. En el sistema de Saturno, la órbita del 

 satélite mas aproximado, Mimas, es ja mucho mas escén- 

 trica que la de Encelado j la de Titán, tan claramente de- 

 terminada por Besse]^ j que es á la vez el major j mas anti- 

 guo de los satélites de Saturno. La escentricidad de 

 Titán no es en verdad mas que de 0^02922. Según estos 

 datos que merecen confianza. Mimas solo es mas escén- 

 trico que la Luna, cuja escentricidad, igual á 0,05484^ 

 tiene de particular que es la major escentricidad conocida^ 

 relativamente á la del planeta principal alrededor del cual 

 verifica su revolución. Asi la escentricidad de Mimas, es íi 

 la de Saturno como 0,068 es á 0,056,- la de la Luna es á la 

 de la Tierra, como 0,054 es á 0,016. Acerca de las distan- 



