— 454 — 



haga desaparecer enteramente la iniág-eii de la estrella hacia la cual se 

 dirígela vista.» (Arago, Manuscrito de 18í7; Ástron. popuL, t. I, p. 192- 

 196). 



(5).Pág. 48. — Arag-o, en el A ?mar ¿o para 1842, p. 284, y en las 

 Memorias, i. XV, 1812, p. 7oO. (Schumacher's Astron. Nadir. , n-. 702). 

 «Relativamente á vuestras conjeturas sobre la visibilidad de los satélites 

 de Júpiter, me escribe el doctor Galle, me he ocupado en determinar su 

 magnitud por via de evaluación. He descubierto , contra lo que espera- 

 Ixi , que estos. satélites no son de 5.^ magnitud, sino de 6.^ ú de 7.^ a lo 

 mas. Solamente el tercer satélite^ que es el mas brillante, parecía igua- 

 lar en esplendor á una estrella cercana de 6.* magnitud, que podia 

 aun descubrir á simple vista á alguna distancia de Júpiter. Teniendo 

 en cuenta el efecto producido por la viva luz de Júpiter , estimo que este 

 satélite parecería tal vez de 5.''' ó de 6.^ magnitud si estuviese aislado. El 

 cuarto satélite se encontraba en su mayor elongación ; no obstante , yo 

 no le considero superior á la T.'^ magnitud. Los rayos de Júpiter no hu- 

 bieran impedido á este satélite ser visible , si hubiese escedido de esta 

 magnitud. Comparando Aldebaran con la estrella próxima 6 de Tauro, 

 en donde se distinguen claramente dos estrellas separadas por un inter- 

 valo de o ' ^'2 , he adquirido la certeza de que para nna vista ordinaria 

 los rayos de Júpiter se estienden á o'' ó 6 ' por lo menos.» Estas evalua- 

 ciones convienen con las de Arago : este cree asimismo que los falsos 

 rayospuedon tener una estension doble para algunas personas. Se sabe 

 ademas que las distancias medias de los cuatro satélites al centro de Jú- 

 piter sonl'ol'/, 21 57/^ 4/42'^ y8' 16''. «Si suponemos que la 

 imagen de Júpiter , para ciertas vistas escepcionales , se despliega sola- 

 mente por rayos de uno ó de dos minutos de amplitud , no parecerá im- 

 posible que sean de tiempo en tiempo percibidos los satélites , sin tener 

 necesidad de recurrir al artificio de la amplificación. Para comprobar 

 esta conjetura, he hecho construir un pequeño anteojo en el cual el ob- 

 jetivo y el ocular tienen poco mas ó menos el mismo foco, y que, por lo 

 tanto , no aumenta. Este anteojo no destruye enteramente los rayos di- 

 vergentes, sino que reduce considerablemente su longitud. Esto ha bas- 

 tado para que un satélite, convenientemente separado del planeta, llega- 

 se á ser visible. El hecho ha sido comprobado por todos los jóvenes astro-- 

 nomos del Observatorio.» (Ara^o en las Memorias, t. XV, 1842, p. 731). — 

 Puédese citar, como un notable ejemplo del grado de penetración que al- 

 canza la vista de ciertos individuos , y de la grande sensibilidad de la re- 

 tina, el caso de un maestro sastre, llamado Schoen , que murió en Bres- 

 lau en 1837, y acerca del cual el sabio y hál3il director del Observatoiio 

 de esta ciudad, Boguslawski, me ha dado interesantes noticias. «Se 

 j^a adquirido la certeza varias veces, después de 1820, por pruebas 



