— 464 — 



los rayos refractados con reg-ularidad por el objetivo no se reúnen y no 

 pueden, por consecuencia, interferir mas que en el foco: por tanto, 

 las imág-enés dilatadas que estos rayos pueden producir, quedarian 

 siempre llenas (sin ag-ujeroj. Si en determinada posición del ocular se 

 presenta un agujero en el centro de la imagen, es porque los rayos re- 

 fractados con reg-ularidad interfieren con los rayos difractados sobre los 

 bordes del diafragma circular. El fenómeno no es constante , porque los 

 rayos que interfieren en un momento dado , no interfieren un momento 

 después , cuando han atravesado capas atmosféricas cuyo poder refrin- 

 gente ha variado. Hállase en esta esperiencia la prueba manifiesta del 

 papel que juega en el fenómeno del centelleóla desigual refrangibilidad 

 de las capas atmosféricas atravesadas por los rayos cuyo haz es muy es- 

 trecho. 



«Resulta de estas consideraciones que la esplicacion de los centelleos 

 no puede referirse mas que á los fenómenos de las interferencias lumino- 

 sas. Los rayos de las estrellas, desques de haber atravesado una atmósfe- 

 ra en donde existen capas desigualmente calientes, desigualmente den- 

 sas, desigualmente húmedas, van a reunirse en el foco de un lente para 

 formar allí imágenes de intensidad y de colores perpetuamente muda- 

 bles, es decir, imágenes tales como las presentad centelleo. Existe tam- 

 bién centelleo fuera del foco de los anteojos. Las espUcaciones propuestas 

 por Galileo, Scalígero, Keplero, Descartes, Hooke, Huyghens, Newton y 

 Juan Michel, que yo he examinado en una memoria presentada ai Ins- 

 tituto en 1S40 {Memorias, t. X, p. 83), son inadmisibles. Tomás Young, á 

 quien debemos las primeras leyes de las interferencias, ha creido ines- 

 plicable el fenómeno del centelleo. La falsedad de la antigua explicación 

 por vapores que revolotean y se mudan, está ya probada por la circuns- 

 tancia de que vemos el centelleo de los ojos, lo que supondría una mu- 

 tación de im mihuto. Las ondulaciones de los bordes del Sol son de 4" 

 á 3'' y tal vez piezas que fallan, luego también efecto de la interferencia 

 de los rayos.» {Extracto de los manuscritos de Arago, 1547.) 



(30) Pág. 67. — Arago, en el Anua/'io para 1831, p. 168. 



(31) Pág. 68.— Aristóteles, de Coelo, 11, 8, p. '290, Bekker. 



(32) Pág. 68.— Cosmos, t. lí, p. 314. - 



(33) Pág. 69. — CauscB scintillationis, en Keplero, de Stella nova in pede 

 Serpentarü, 1606, c. 18, p. 92-97. 



(34) Pág. 69,— Carta de Garcin, doctor en Medicina, á de Réaumar, 

 en la Hist. de la Academia real de Ciencias, año 1743, p. 28-32. 



