-^ 471 — 



desig-naciones d(3 magnitud, están acompañadas do las palaliras uf.l^,.>v y 

 ¡láacruv (Co(L París. , núin, 2389). Ticho esprosaha estas mniínitndcs 

 intormediarias por puntos. 



(5')} Pág-. SI. — Juan 1I(TscIic11, Outlines of Aafron., p. ')20-")27. 



(oG) Pág. 8l. — Se trata del sextante de espejos empleado para deter- 

 minar el l)rillo relativo de las estrellas; yo me he servido de él, bajo los: 

 trópicos, mucho mas frecuentemente que de los diafragmas, que no obs- 

 tante me hablan sido recomendados por Rorda. Empecé este trabajo bajo 

 el bello cielo de Cumana, y lo continué mas tarde, en el hemisferio aus- 

 tral hasta 1803. Pero entonces no eran ya tan favorables las circunstan- 

 cias, por mas que yo estuviese colocado sobre las mesetas de los Andes 

 y en las costas del mar del Sur, cerca de Guayaquil. En la escala arbi- 

 traria que yo me habia construido, tenia representado por 100 á Sirio, 

 la mas brillante de todas las estrellas; las de primera magnitud variaban 

 de 100 á 80; las de segnnda, de 80 á 60; las de tercera , de 60 á 4'i; las 

 de cuarta, de i'i á 30 ; y por último, las estrellas de quinta magnitud so 

 hallaban comprendidas entre los números 30 y 20 de mi escala. Revisé 

 principalmente las constelaciones do la Nave y de la Grulla, en donde 

 creia poder hallar cambios sobrevenidos después de la época de LaCaille. 

 Combinando con cuidado mis diversas evaluaciones, y multiplicando los 

 términos de comparación, me pareció que el brillo de Sirio sobrepujaba 

 al de Canopca, en la misma relaciou que el l)rillo de a del Centauro so- 

 brepuja al de Aehernar. La escala arbitraria de que me he servido se 

 opone á que puedan compararse inmediatamente mis resultados con los 

 que Juan Herschell tiene publicados desde 1S38. V. m'iColeccion de Observ. 

 Astron.. t. I, p. Lxxr, y mi Relac. hiü. del Viaje á las Regiones equinocc, 

 t, í, p. 518 y 624. V. también la Carta de Humboldt á Schumacher, en fe- 

 brero de 1839, en las Astron. Nachr., núm. 374. Dieesc en esta carta: 

 «Arag-o, que posee niiedios fotométricos enteram(;nte diferentes de los que 

 hasta aquí se han publicado, me tranquilizó respecto de la parte de los 

 errores quo podían provenir del cambio de inclinación de un espejo azo- 

 gado en la cara interior. Censura por lo demás el principio de mi méto- 

 do, y lo mira como poco susceptible de perfeccionamiento, no solo á cau- 

 sa de ¡a diferencia do los ángulos entre la estrella vista directamente y 

 la quo está atraída por reflexión, sino sobre todo porque el resultado de 

 la medida de intensidad depende de la parte del ojo quo se encuentra en 

 frente del ocular. Hay en ello error cuando la pupila no está muy exac- 

 tamente á la altura del límite inferior de la parte no azogada del espejo 

 pequeño.'» 



(1)7) Pág. 81. — V. Steinheil, Elemente der Helligkeits-Mesurgen am Sier^ 



