^ 497 — 



losidados emitidas por los cuerpos comelarios), V. Ccxiiins , t. í , p. 88 y 

 363,11.0 48. 



(70) Pág-. 1 Í3. — Otros datos colocan la aparición en 388 6 398: véase 

 Santiag-o Cassini, Elementon de Astrommia, J7-Í0 (Estrellas nuevas), p. 59. 



(71) Pá^. líS.— Arago, Anuario para 1842, p. 332. 



(72) Pág'. 1Í9. — Kóplero, de Stella nova in pede Serp., p. 3. 



(73) Pág-. lo2, — Véase acerca de las que no han desaparecido, Arg-e-' 

 landcr en las isíro». Nachr. de Schumacher, n." G2í, p. 371. Para tomar 

 también un ejemplo de la antigi'iedad, basta recordar la neg-lig-encla con 

 que escribió Arato su poema astronómico: sus olvidos han dado lug"ar á 

 prcg-untar si Yeg\a de la Lira seria estrella nueva, ó estrella variable de 

 larg'o período. Áralo dice, con erecto, que la constelación de la Lira no 

 contiene mas que pequeñas estrellas. Es nmy eslraíío, sin embarg-o, que 

 Hiparco no haya señalado este error en su Comentario, mientras que no 

 se olvida de combatir otro error respecto del brillo relativo á las estre- 

 llas de Casiopeaydel Serpentario. Pero estas son omisiones casuales que 

 nada prueban; porque no habiendo atribuido Arato al Cisne estrellas sino 

 .íde un brillo medio.»' Hiparco consigna espresamente este error (1. lí), 

 y añade que la brillante del Cisne (Deneb) es inferior apenas á la de la Lira 

 (Vega). Tolomeo coloca ;i esta entre las estrellas de l.'"^ magnitud. En los 

 Catasterismos de Eratóstenes, se llama á Veg"a, ^svkov xal ?.afj.npóv. ¿Es 

 posible decidir por el único testimonio de un poeta que no observaba las 

 estrellas, y que se csponia por lo tanto á error, que Vega de la Lira (la 

 Fidicula de Plinio, XVíII, 25) no era una estrella de 1;^ mag-nitud en la 

 «■poca de Arato, y que no ha alcanzado su estado actual, sino en el tiem- 

 po que media desde Arato á Hiparco, es decir de 272 á 127 antes de 

 nuestra era? 



(7i) Pág. luí.— V. Mícdler, Aslron., p. 438, nota 12; Struve, Stel- 

 larum compoait. Mensurce microm., p. 97 y 98, estrella 21 ÍO. «Creo, dice 

 Arg-elander, que es en estremo difícil estimar exactamente el brillo de 

 estrellas tan diferentes como las dos componentes de a de Hércules. 

 Mis observaciones están en completa contradicción con la hipótesis de la 

 variabilidad del satélite. Con efecto, a de Hércules nunca me ha parecido 

 sencilla en las numerosas observaciones que he hecho de dia en los cír- 

 culos meridianos de Abo, de Helsingfors y de Bonn; ahora bien; esto no 

 hubiera podido suceiier si la compañera hubiese sido de 7.^ magnitud en 

 su mínimum de esplendor. Persisto en creerla invariable y en colocarla 

 en la ;>.*'* ó 5-6.''^ magnitud.» 



(75) Pág-. 155.— La tabla de Mredlcr (Asíron.,, p. '535), contiene 18 cs- 

 xeMo iii. Zt 



