— 58] — 



de ia LXXVIIÍ Olimpiada (antes de J.-C, 468), bajo el arcoiitado de Tea- 

 genides; el cometa de Euclés, llamado sin razón Euclides por Diodo- 

 vo (lib. XII, cap. 53), fue observado en el segundo año de la Olimpia- 

 da LXXXVIll (entes de J.-C. , 427), como lo prueba también el comenta- 

 rio de Juan Filopon; el de Astcio en el cuarto año de la Olimpiada CI 

 (antes de J.-C, 373); por último, el deNicomaquesen el cuarto año de la 

 Olimpiada CIX (antes de J.-C, 3íl). Plinio (lib. II, cap. 25) refiere i la 

 CVIII Olimpiada la transformación del cometa, que después de haber 

 presentado la forma de una crin, tomó la forma de una lanza (jubse 

 efñg"¡es mutata in hastam). Séneca creyó también en una relación 

 directa entre el cometa de Asteio y el temblor de tierra que quebrantó 

 la Achala. Dice, refiriéndose á la destrucción de las ciudades de Hélice y 

 de Bura,quc no están citadas espresamente por Aristóteles: "Eífiig-ien 

 ignis long-i fuisse Callisthenes tradit, antequam Burin et Helicen.mare 

 absconderet. Aristóteles ait nod trabem illam sed Cometam fuisse (Qucest 

 natur., lib. Vil, cap. o). " Strabon (lib. VIH, p. 38i ; ed. Casaubon) colo- 

 ca la ruina de esas ciudades dos años antes de la batalla de Leuclres, 

 que corresponde al cuarto año de la CI Olimpiada. Diodoro de Sicilia, 

 después de haber descrito en detalle el temblor de tierra del Peloponeso y 

 las inundaciones que sig-uieron, como acontecimientos ocurridos bajo elar- 

 contado de Asteio (lib. XV, cap, Í8 y 49), refiere al año sig^uiente bajo 

 el arcontado de Alcistenes (Olimpiada CU, I), la aparición del brillante co- 

 meta, que producía sombra como la Luna, y en el cual vio un presagio de 

 la decadencia de losLacedemonios. Pero Diodoro, que escribía mucho tiem- 

 po después los acontecimientos que cuenta, no comete ordinariamente la 

 falta de referirlos de un año á otro, y se pueden invocar en pro de la opo- 

 nion que coloca al cometa bajo el arcontado de Asteio, anterior en un 

 año al de Alcistenes, los testimonios mas antiguos y mas seguros, los de 

 Aristóteles y de la Crónica de Paros. Para volver ahora alpuntode partida, 

 como Boguslawski , atribuyendo al cometa de 1843 una revolución de 147 

 años 2 4, ha llegado sucesivamente á los años 1695, 1548, 1 401, H06, y 

 finalmente, al año 371 antes de nuestra era, esta última aparición coincide 

 con el cometa que acompañó al temblor de tierra del Peloponeso, en cerca 

 de dos años, según Aristóteles, en un solo año, según Diodoro, diferencia, 

 que, si pudiera comprobarse la semejanza de las órbitas, seria de poca tras- 

 cendencia, mirando sobre todo alas perturbaciones verosímiles en un in- 

 tervalo de 2,214 años. Si Pingré (Cométografia, t. I, p. 259-262), sustitu- 

 yendo, en todo, según Diodoro, el arcontado de Alcistenes al de Asteio, 

 y refiriendo el cometa que desapareció en la constelación de Orion, al 

 primer año de la CU Olimpiada, le asigna, sin embargo, para fecha, los 

 primeros dias del mes de Julio, de 371 y no de 372, la razón es, que á 

 ejemplo de algunos historiadores, señala con un cero el primer año de la 

 •era cristiana. Importa notar, para concluir, que Juan Herschell adopta 



