— -276 — 



iiabia sucedido en épocas anteriores. Esos conos parásitos 

 de erupción (así se los ha llamado) alineados en número de 

 ocho en una falla longitudinal, lanzaban llamas, circuns- 

 tancia que basta para separarlos completamente de los Hor- 

 nitos del JoruUo. «Los Hornitos, me escribia Buch, no son 

 conos formados por el amontonamiento de materias erupti- 

 vas; han sido levantados inmediatamente del centro de la 

 Tierra.» El nacimiento del mismo volcan de JoruUo ha sido 

 comparado por este g-ran g-eólogo con el del Monte Nuovo, 

 en los campos FJegráneos. De todas las hipótesis áque han 

 podido dar lugar las seis montañas volcánicas, la del le- 

 vantamiento sobre una falla longitudinal, ha sido adoptada 

 como mas verosímil por el coronel Riauo j el Comisario 

 de Minas Fischer, en 1789, por mí en 1808, cuando 

 pude examinar los lugares, j por Burkart en 1827. Idén- 

 ticas cuestiones se reprodujeron con motivo de las dos mon- 

 tañas que surgieron en 1538 v en 1759. Respecto del Monte 

 Nuovo de la Italia Meridional, los testimonios de Falconi, 

 de Pietro Giacomo di Toledo, de Francisco del Ñero j de 

 Porzio tienen la ventaja de ser mas circunstanciados , de 

 estar mas próximos al acontecimiento v de proceder de ob- 

 servadores mas instruidos. El célebre Porzio, el mas com- 

 petente de todos, se espresa como sigue: «Magnus terrn' 

 tractus, qui inter radices montis quem barbarum iucol.p 

 appellant, et mare juxta Avernum jacet , sese erigere vi- 

 debatur et montis súbito nascentis figuram imitari. Iste 

 terra^ cumulus aperto veluti ore magnos ignes evomuit, 

 pumicesque et lapides cineresque (23).» 



Del volcan de Jorullo, cuja completa descripción he 

 dado, paso á las regiones orientales del Méjico central, 

 llamado antiguamente Anahuac. Según las últimas é in- 

 teresantes investigaciones de Pieschel , que no pasan mas 

 allá del mes de Marzo de 1854 (24), j cu jos resultados 

 están conformes con las conclusiones de Saussure , el pico 



