— 374 — 



interesal pasaje que acabo de citar, y en particular ala es- 

 ^TQÚonpumex Pompejanus^ que liga la idea de piedra pómez 

 á la d^ Pompeja; con esto puede esclarecerse la cuestión de 

 sij según la ingeniosa hipótesis de Buch, Pompeva se cu- 

 brió solo de toba de pómez, de formación sub-marina, levan- 

 tada al mismo tiempo que el vértice, j cujas capas hori- 

 zontales se estienden por toda la superficie del pais^ entre 

 la cadena de los Apeninos j la costa occidental_, desde Cá- 

 pua hasta Sorrento, desde Ñola hasta mas allá de Ñapóles, 

 ó si el Vesubio, contrariamente á sus costumbres actuales, 

 arrojó pómez de su propio fondo. 



Carmine Lippi (3), que, en I81(i, atribuia á una inun- 

 dación la toba bajo la cual quedó sepultada Pompeja , lo 

 mismo que su ingenioso adversario Archangelo Scacchi, eu 

 la carta que dirigió al caballero Avellino en 1843, lla- 

 man la atención sobre el notable fenómeno de que una 

 parte de las piedras pómez de Pompeja j la Somma 

 contienen pequeños trozos de calcáreo que no han perdido 

 su ácido carbónico, lo cual, á decir verdad, no debe causar 

 gran sorpresa, si esos trozos de calcáreo estaban sometidos 

 á una gran presión durante el tiempo de su formación íg- 

 nea. Tuve ocasión de ver ejemplares de esas pómez , en la 

 interesante colección geológica de mi sabio amigo j colega 

 el doctor Ewald. La semejanza de la composición minera- 

 lógica, en dos puntos opuestos, puede dar lugar á pregun- 

 tar si, en la erupción del año 79, la capa que cubrió á 

 Pompeja fué precipitada á lo largo de la pendiente de la 

 Somma, como dice Buch_, ó si_, como afirma Scacchi, el 

 cráter del Vesubio nuevamente abierto arrojó simultánea- 

 mente piedra pómez del lado de Pompeja j sobre la 

 Somma. La sustancia designada en tiempo de Vitru- 

 bio, es decir de Augusto, con el nombre de jpwmex Ponr 

 peianus ^ nos lleva á las erupciones anteriores á Plinio. 

 Lo que sabemos de los cambios que han sufrido las for~ 



