— 417 — 



nos el estado medio de trasparencia de nuestra atmósfera. (Véase Arag-o, 

 Memorias cieníificas, i. I, p. 571 (tomo X de las Obras), Se deberá con- 

 sultar también á Airy sobre la determinación del aplanamiento terres- 

 tre por los movimientos de la Luna (Encyclop. Meiropolit., p. 189 y 236), 

 y sobre las consecuencias que han de deducirse respecto de la forma de 

 la Tierra, de la precesión y nutación (Id., p, 231-235). Scg-un las investi- 

 g^aciones de Biot, la determinación del aplanamiento terrestre por los mo- 

 vimientos de laLuna no podria dar masque los números límites V304 

 y Va^g, entre los cuales se ve que existe una diferencia considerable. {As- 

 tronomía física, 3.^ ed., t. lí, 1S44, p. 463). 



(23) Pág-. 22.— Laplacc, Mecánica celeste, cd., de 1846, t. Y. p. 16 y 53, 



(24) Pá^. 22.— Cosmos, t. II, p. 219 y 423, nota 9. El primero que ha 

 señalado, en las obras astronómicas de los Árabes, la indicación de la 

 utilidad que puede obtenerse de la igual duración de las oscilaciones 

 del péndulo es Bernard. Se puede leer en las Philosoph. Transaciions 

 (t. XII, p. 567), la carta que escribía de Oxford (abril 1683) al doctor 

 Hanting-lon de Dublin. 



(25) Pag-. 22. — Freret, del Estudio de la Filosofía antigua, en las Me- 

 morias de la Academia de Inscripciones, i. XYIII, 1753, p. 100. 



(26) Pág-. 23 — Picard, Medida de la Tierra, 1671, art. 4. Es apenas 

 verosmiil que la hipótesis espresada en la Academia de Ciencias de 

 París, desde antes del año 1671, sobre las diferencias de la gravedad se- 

 gún las diversas latitudes, pertenezca al gran Huygens. Es cierto que 

 Huygens presentó en 1669 á la Academia su Discurso sobre la causa de la 

 Gravedad; pero no es en el discurso mismo, sino en los additamenta. uno 

 de los cuales fue evidentemente terminado después de la aparición de 

 ios Principios de Newton, pues que este libro está allí citado, y por con- 

 secuencia después de 1687, donde habla de la contracción del péndulo 

 que marca los segundos. El mismo dice: «Máxima pars hujus líbelli scri- 

 pta est cum Lutelííe degerem, ad eum usque locum ubi de alteratione 

 quíe pendulis accidit e motu Terrai." Ahora bien, Huygens no abandonó 

 á París hasta 1681. Véase Lalande, Astronomía, t. Ilf, p. 20, § 2668, y 

 la aclaración que yo mismo he dado en el tomo II del Cosmos (p. 480, 

 nota 2). Las observaciones de Richer en Cayenne no fueron publicadas, 

 como se ha visto en el testo, hasta 1679, y por consecuencia seis años 

 después de su vuelta. Lo mas sorprendente, es que en los registros de 

 la Academia de Inscripciones no hay mención alguna, durante este lar- 

 go espacio de tiempo, de las importantes observaciones que Richer había 

 hecho á la vez sobre el reloj de péndulo y sobre el péndulo de segundos. 

 No sabemos en que momento tuvo noticia Xewton, cuyas primeras es- 



TOMO IV 27 



