— 580 — 



nombre de domita parece datar según el testimonio de Ewald, de 180ÍS. 

 Este nombre está mencionado por primera vez en la 3.^ carta á Carsteii 

 (GeegnosUclie Beobachtungen auf Reisen durch Deulschland und Italien, t. II, 

 1809, p. 244), en la caal se lee: «El pórfiro del Puy-de-Dóme es una 

 roca particular aun innominada, formada de cristales de feldespato que 

 brillan como el vidrio, de anfibol y pequeñas hojas de rnica negra. En 

 las quiebras de esta roca, que llamo provisionalmente domita, se en- 

 cuentran preciosas drusas cuyas paredes están cubiertas de cristales de 

 mica ferruginosa. Enlódala estension del Puy, los conos de domita 

 alternan con los conos de escorias.» El segundo tomo de los Viajes, que 

 contiendas cartas de Auvernia , se imprimió en 180(>, aunque no apare- 

 ció hasta 1809 ; en 1809 , por consiguiente, aparece el nombre de do- 

 mita publicado por primera vez. Es de notar que cuatro años mas 

 tarde , en la Memoria de Buch sobre el trapp-pórfiro , no se trata ya 

 de domita. He citado en el texto un perfil de las Cordilleras que acom- 

 paña á mi Diario de Viaje (julio de 1802), que se estiende desde los 4*^ 

 de latitud boreal hasta los 4° de latitud austral, y que lleva por título 

 Afinidad entre el fuego volcánico y los porfiros; ha querido recordar que 

 este perfil, que representa las tres divisiones de los grupos volcánicos de 

 Popayan, de los Pastos y de Quito, como la erupción del Irapp-pórfiro 

 en el granito y el esquisto micáceo del Páramo de Assuay , en el gran ca- 

 mino de Cadlud, á la altura de 14,368 pies, ha sido la causa de que Buch 

 me atribuyera con gran benevolencia el descubrimiento «de que todos 

 los volcanes de la cordillera de los Andes tienen su asiento en un pórfi- 

 ro que compone una especie de roca distinta, pertenecietite esencialmen- 

 te á las formaciones volcánicas» {Abhandlung en der Akademie der W¿sse/w- 

 cha fien zu Berlín, für 1812 y 1813, p. 131, lol y 153). He podido con- 

 tribuir mas que nadie á generalizar el conocimiento de este fenómeno; 

 pero Nose, cuyos servicios se han desconocido por tanto tiempo, habia 

 descrito desde 1789, en sus cartas orográficas, la roca volcánica de Sie- 

 bengebirge como especie de pórfiro particular á la comarca del Rin, 

 muy parecido al basalto y al esquisto porfírico. " Dice Nose que esta 

 combinación se caracteriza sobre todo por el feldespato, que propone 

 llamar sanidina, y que pertenece^ según el tiempo de su formación, alas 

 capas estratificadas meáia.s (Niederrheinische Reise, Leparte, p. 26, 28 

 y 47; 2.* parle, p. 428). Buch afirma que Nose habia declarado esta for- 

 mación de pórfiro , denominándola con poco acierto pórfiro granítico, 

 anterior, como los basaltos, á los eslratos mas recientes; creo que esto 

 es un error de su parte. El gran geognosta, arrebatado bien pronto á la 

 ciencia, habia dicho que toda esta roca debió designarse con un nombre 

 que indicara "SU analogía con los feldespatos vitreos, con el nombre, por 

 ejemplo, de pórfiro-sanidina, si no llevara ya el de trapp-pórfiro (A6- 

 handlungen der Berl. Akademie fiir 1S\^-\SI^, p. 134). La historia de la 



