202 URTICACEAE 



und hing 5 cm. Das Blöckchen gezeichnet 1150 i, (28447 ß, 

 9060/3')), von M. Java. 



Es ist noch ein drittes Blöckchen gezeichnet 11155/3 

 von mir untersucht worden. Stützend auf den unten fol- 

 genden ri)erlegungen habe ich dieses Blöckchen nicht 

 für die Beschreibung benutzt. 



Der Bau des Holzes der beiden anderen Blöckehen ist 

 einander sehr ähnlich und weicht in mehreren Hin- 

 sichten relativ bedeutend ab von dem des Holzes der 

 anderen bis jetzt von mir untersuchten FlcussLrten. Bei 

 diesen beiden Blöckchen sind die Zahl der Gefäße und 

 die Querdurchmesser derselben bedeutend größer, ist die 

 Menge des Holzparenchyms größer und auch größer als 

 die des Libriforms, sind die Markstrahlen der zweiten 

 Art höher. 



Das Holz des dritten Blöckchens zeigt einen viel nülieren 

 Anschluß an dem der anderen Ficusarten. Die Zahl der 

 Gefäße ist hier nur ungefähr die Hälfte während die 

 Durchmesser bedeutend kleiner sind, R. bis 220 a, T. 

 bis 170,a; die Menge des Holzparenchyms ist hier unge- 

 fähr ebensogroß oder etwas kleiner als die des Libri- 

 forms; die Markstrahlen der zweiten Art sind bedeutend 

 weniger hoch, bis 80 Zellen. 



Dieses Resultat stimmt nicht überein mit dem von 

 Valetox, man vergleiche Kookders et Valetox, S. 178 

 und 38. Nach Valeton gehört das Blöckchen gezeichnet 

 11155/3 zu Ficus parietalis während es nach King zu 

 Ficus lasiocarpa gehört. Nach King, Seite 10 seiner be- 

 kannten Arbeit, ist lasiocarpa an pariefalis sehr nahe ver- 

 wandt. Material von F. lasiocarpa ist leider nicht in der 

 KoORDERSschen Samtnlung vorhanden weil diese Pflanze 

 nicht auf Java vorkommt und es kann mir deshalb nicht 

 zum Vergleich dienen. 



Präparsite. Quer- und Tangentialschnitte. 



Keagentien. Wasser, Glycerin, Phloroglucin und Salz- 

 säure. 



Mikrographie. Dieses Holz ist dem von No. 897 Ficus 

 imhiiicrcis ähnlich. Es finden sich folgende Abweichungen. 



') Man vergleiche KoonnERS et Yaleton, XI, S. 178. 



