CUPULIFERAE 373 



et Valeton auf S. 50 stimmen mit diesem Resultat sehr 

 gut überein. 



Q. fagiformis der Sectio Chhniii/dobahoius zeigt in 

 mehreren Hinsichten und besonders durch das sehr spär- 

 lich vorkommen oder das fast ganz Fehlen der Mark- 

 strahlen der zweiten Art große Ähnlichkeit mit den von 

 mir untersuchten C«sfrtHe«species. Dieses Resultat stimmt 

 ganz gut mit den verschiedenen Mitteilungen vouKoorders 

 et Valeton auf S. 56; nach einer dieser Angaben wird 

 diese Species von den Eingeborenen von Java oft nicht 

 als eine Quercussipedes betrachtet, Q. Blumeana^ die andere 

 von mir untersuchte Species der Sectio Chlanujdobahmus, 

 schließt sich nach der Holzanatomie nicht sehr nahe an 

 Q. fagiformis an. 



Die drei von mir untersuchten Species der Sectio 

 Lithocarpus zeigen in der Holzanatomie keine auffallende 

 Ähnlichkeit; vielleicht stehen Q. Javensis und Q. costata 

 einander noch etwas näher. Dieses Resultat stimmt überein 

 mit dem von Koorders et Valetox auf S. 63 Mitgeteilten. 



^ 3. TABELLE ZUM BESTIMMEN DER UNTER- 

 SUCHTEN SPECIES NACH DER ANATOMIE 

 DES HOLZES. 



In den beiden vorhergehenden Paragraphen habe ich 

 Vieles über die große Ähnlichkeit der Species der beiden 

 untersuchten Genera und über die große Variabilität 

 vieler Merkmale der Quercuss^ieeies mitgeteilt. Außerdem 

 habe ich beim Genus Quereus noch erwähnt, daß Koorders 

 et Valetox bisweilen Material zu einer einzigen Species 

 zusammengefügt haben, das nach der Holzanatomie nicht 

 zu einer einzigen Species gehören kann. 



Nach dem Vorhergehenden wird es gewiss Jedem 

 deutlich sein, daß die Bearbeitung der Bestimmungs- 

 tabelle besonders für das Genus Quereus mit seinen 25 

 Species und Varietäten mit ungleich großen Schwierig- 

 keiten verknüpft war. Infolge dieser Umstände war ich 

 manchmal gezwungen in der vorliegenden Tabelle Merk- 

 male zu benützen, welche beim Gebrauch der Tabelle ziem- 

 lich oft kleinere und größere Beschwerde bringen können. 



