98 LAURINEAE. 



Familie sich nur sehr schwer in Gruppen einteilen läßt 

 und aus der Einteilung von Pax auf Seite 112 geht deut- 

 lich hervor, daß sie eine mehr oder weniger künstliche 

 ist. Mit diesen Angaben stimmen meine Mitteilungen im 

 Anfang dieses Paragraphen überein. 



Das Genus Heniandia ist von Pax zu einer anderen 

 sehr verwandten Familie — Hernandiaceae — gebracht. 

 Die Holzanatomie liefert für .diese Abtrennung des Genus 

 Heniandia von den übrigen Laurineae keine genügenden 

 Stütze, wie aus dem oben über Heniandia ])eUata Mit- 

 geteilten deutlich hervorge^ht. 



In den Einteilungen von Bentham et Hooker und von 

 Pax ist Dehaasia unmittelbar neben BeilscJuniedia ge- 

 stellt. Dies stimmt ganz nicht mit dem Resultat der 

 Holzanatomie : bei den Beilschmiediaiivten kommen aufber 

 dem paratrachealen Holzparenchym noch mehrere in tan- 

 gentialer Richtung sehr langen metatrachealen Holzparen- 

 chymschichten vor, welche bei den Dchaasiaarttm ganz 

 fehlen; aufberdem ist das paratracheale Holzparenchym 

 bei fast allen Dehaas iaa.rtcn nur si)ärlich vorhanden. 



Von den 5 untersuchten Linderasirttm habe ich Lin- 

 dera gemniiflora in der ersten Gruppe gestellt und die 

 4 anderen in der zweiten in der Nähe der Litsea^vten. 

 Die Unterschiede in der Holzanatomie zwischen Lindera 

 f/enunifora — welche u. a. mehrere metatrachealen Holz- 

 parenchymschichten, breitere Markstrahlen und wie die 

 in der Nähe stehenden Beilschmied iascrten nur Olzellen 

 im Holzparenchym zeigt — und die 4 anderen Arten 

 sind relativ groll und oft größer als das in dieser Familie 

 zwischen den Species 2 verschiedener Genera der Fall 

 ist. Von den 4 anderen Arten stehen L. pohjantha und 

 L. lucida einander sehr nahe ; hierbei schließt sich lien- 

 tantha an, welche anderseits einige mehreren Ähnlich- 

 keite mit L. gemniiflora zeigt als die beiden anderen. 

 L. hihracteata ist von polyantha^ lucida und pcntantha 

 mehr oder weniger deutlich abzutrennen, zeigt aber an- 

 derseits auch keine größeren Ähnlichkeite mit L. gem- 

 niiflora. Aus dem oben Mitgeteilten geht deshalb deut- 

 lich hervor, daß Lindera gemmiflora nicht mit den 4 

 anderen untersuchten Species zu demselben Genus ge- 



