464 EÜPIIORBIACEAE. 



scheint nun aber ein einziger solcher Unterschied von ge- 

 ringerem systematischem Wert als das Komplex mehrerer 

 Unterschiede, welche ich in der Ilolzstruktur zwischen 

 den von mir aufgestellten Gruppen und deshalb auch 

 zwischen Acahjpha Caturus und den Crotoneae gefunden 

 habe. Zudem wird Acalijpha von Pax in Das Pflanzen- 

 reich, Heft 85, S. 11 als eine ziemlich isoliert stehende 

 Gattung betrachtet. 



Innerhalb der Gruppe I ') ist die Reihenfolge der 



') Die Holzstruktur dieser Gruppe ist derjenigen der Bixineae, 

 Violarieae (Alsodeia) und Samydaceae sehr ähnlich und über die 

 Ähnlichkeit der Holzstruktur der 3 genannten Familien wird 

 Näheres mitgeteilt in der Fußnote auf S. 611 von Bd. HI der 

 Mikrographie des Holzes. Dieses Resultat findet im Folgenden 

 weitere Bestätigung. In Gamble, A Manual of Indian Timbers, 

 1902 finden wir auf S. 37: the structure of the wood of the 

 Bixineae closely resembles that of the red-wooded section of 

 Eup/iorbiaceae. Weiter teilt Den Berger, Beitr. z. Kenntniss der 

 Anatomie des sek. Holzes der Niederländisch Indischen Baum- 

 arten, I, Bull, du Jardin Bot. Ser. III, Vol. IX, 1928, S. 231 mit: 

 nach meinen Beobachtungen sind auch bestimmte Euphorhiaceae 

 {Bridelia Bischofßa, u.s.w.) den Flacourfiaceae anatomisch sehr 

 nahe verwandt. Außer Gamble und Den Berger, deren Resultate 

 sich wie die meinigen auf der Holzstruktur stützen, teilen noch 

 andere Schriftsteller Resultate mit, welche sich dem meinigen 

 durchaus anschließen. Hallier, L'Origine et le Sj^steme phyle- 

 tique des Angiospermes, Arch. neerland. Serie 111b, Bd. I, 1912 

 teilt auf Seite 217 mit daß die Euphorhiaceae den Flacouvtiaceae 

 sehr verwandt sind. Man vergleiche in dieser Beziehung auch 

 Pax, Die Phylogenie der Euphorhiaceae u.s.w. S. 129, 130 und 

 132. Als Pax auf S. 132 handelt über das erwähnte IlALLiERsche 

 Resultat teilt er zum Schluß mit: ich möchte daher ebenfalls 

 nur äußere Ähnlichkeite zwischen beiden Familien annehmen; 

 sie gehen freilich sehr weit. Bei der Übereinstimmung des 

 HALLiERschen Resultates mit den Ergebnissen der Ilolzfoischung 

 scheint mir eine solche Meinung nicht richtig .sein zu können. 

 Zum Schluß erwähne ich noch das HuTcniNsoN in The Families 

 of flowering plants, I, Resultate mitteilt, welche sich dem oben 

 von mir mitgeteilten ganz anschließen. Auf S. 19 teilt er mit: 

 the Euphorhiaceae is a composite family probably derived f'rom 

 several sources such as the Bixales^ Tiliales, Malvales^ Celastralcs 

 and perhaps Sapindales. Zu den Bixales gehören nun nach 

 Hutchinson die Bixaceae, Flacourtiaceae, Samydaceae und andere 

 Familien. 



Die Holzstruktur der von mir untersuchten Species der Familie 

 der Burseraceae zeigt auch sehr große Ähnlichkeit mit derjenigen 



