466 EUPHORBIACEAE. 



als diese von den Glochi(lio)ia,vten. Dieses Resultat steht 

 mit demjenigen vieler Systematiker mehr weniger gut 

 im Einklang. Nach Müller Arg, in DC. Prod. und 

 Bentiiam et Hooker, Genera Plantarum z. B. gehört 

 zum Genus Phyllanthus auch Glochidion, während andere 

 Schriftsteller das Genus Phyllanthus in mehrere Genera 

 oder Sectiones aufteilen. 



Die 16 von mir untersuchten Glochidionhölzer lassen 

 sich nach der Holzanatomie nicht in Gruppen einteilen. 

 Während dem Bearbeiten des Materials tat sich eine 

 gewisse Gruppierung zuweilen wohl mehr oder weniger 

 deutlich hervor, aber die relativ große Variabilität welche 

 das Material vieler Species, wie so oft in großen Genera, 

 zeigt '), machte es mir zum Schluß unmöglich deutliche 

 Gruppen innerhalb des Genus Glochidion zu unterscheiden. 

 Dieses Resultat stimmt mit den Resultaten vieler anderen 

 Schriftsteller dieses Genus. 



Zum Schluß teile ich noch einige Einzelheiten für die 

 G lochidionar ten mit welche sich aus der Holzstruktur 

 ergeben und zwar oft nach Anlass der Mitteilungen Smiths 

 in KooRDERS et Valeton, Flora arborea Javanica, Pars 12. 



G. capitatimi und G. obscurion zeigen nach der Holz- 

 anatomie keine größere Ähnlichkeit als das oft mit zwei 

 Glochidionarten der Fall ist. Dieses Resultat stimmt nicht 

 überein mit dem von Smith Erwähnten auf S. 134, Aanm. 



Die zwei untersuchten Muster von G. ohscunim var. 

 macrocalyx zeigen untereinander in der Holzanatomie nur 

 wenig Unterschiede, aber mit den von G. ohscurum fast 

 ebensogroße und ebensoviele wie gewöhnlicli zwischen 

 den zwei verschiedener Glochidio)ia,rten vorkommen. Man 

 vergleiche das von Smith auf S. 129, Aanm. Mitgeteilte. 



Die zwei untersuchten Muster von G. seijJaiiicutn 

 var. malayanum sind nach der Holzanatomie relativ viel 

 voneinander verschieden und gehören vielleicht zu zwei 

 verschiedenen Gruppen der Glochidionaxien wie diese 

 bisweilen beim Bearbeiten des Materials mehr oder weniger 

 deutlich hervorkamen. 



Der Holzanatomie nach zeigt G. arhorcM'ens o-rößere 



') Man vergleiche das bei den Laurineae Bd. V, S. 94 Mitgeteilte. 



