Sans aucun doute une blessure guérie a provoque' ici une 

 sorte de régéne' ration hctcromorphotique du test. 



Il faut admettre, qu'ici, dans chacune des deux rangées 

 du même radius, deux plaques ambulacraires ont été blessées : 

 dans une rangée (à gauche) nous avons comme résultat la 

 régénération d'une seule plaque large, au lieu de deux plaques 

 normales ; dans l'autre rangée, 4 plaques étroites et une de 

 largeur moyenne remplacent les deux plaques normales. 



Il faut encore remarquer une autre particularité : pendant 

 que dans chaque plaque ambulacraire normale il y a 3 paires 

 de pores pédieux, la large plaque régénérée compte 16 paires 

 de pores pédieux de taille normale et un certain nombre de 

 pores minuscules ; sur les quatre plaques étroites régénérées 

 (de la rangée limitrophe), il y en a trois qui ont le nombre 

 normal de grands pores pédieux tandis que la quatrième (la 

 plaque supérieure) n'en a que 2 paires ; la cinquième plaque, 

 celle de largeur moyenne, (voir plus haut), a le nombre normal 

 de 3 paires de pores pédieux. 



La régénération hétéromorphotique est caractérisée ici 

 surtout par le nombre et la disposition des pores pédieux dans 

 la plaque large, tandis que ces conditions sont presque normales 

 dans les quatre plaques étroites. 



Exemple G 



Chez un Spatangus purpureus nous avons trouvé dans le 

 radius postérieur droit, au niveau de son tiers supérieur, une 

 légère dépression du test (fig. 5), pro- 

 venant sans doute d'une pression 

 extérieure. La pression a provoqué 

 dans le test une blessure qui guérit 



en amenant une régénération, \ /i-y^v-rw^-^*.-»*- .2>- 



Le radius présente à cet endroit 

 un aspect, comme s'il aurait été 

 étranglé, et la disposition des pores Ficj.ô- 



pédieux est très irrégulière ; nous 



attribuons cette disposition à la régénération hétéromorphotique. 

 La figure 5 nous montre une partie du test vue du pôle 

 apical ; on y voit l'étranglement {x^ fig. 5) du radius. 



(325) 



