— 3 - 



différente, qu'il laisse sans nom, et qui, en tous cas, ne doit pas 

 être assimilée à M. peîvntcosa de Verrill 1881. 



Quant à la figuration originale de M. verr^ucosa Verrill elle se 

 réduit aux vues dorsale et latéiale données parcet auteur et repro- 

 duites dans ses divers mémoires depuis i88i, et à la figure trop 

 schématique de Thectocotyle qui les accompagne. M. G. Berry 

 a donné en 1917 deux photographies de l'hectocotyle de l'exem- 

 plaire type de M. verrucosa Verrill déposé au Museum of 

 Comparative zoology et du même organe chez M. Challengeri 

 Berry (ex verrucosa Hoyle) exposé au British Museum. On peut 

 ainsi voir la ditîérence des deux organes. De plus G. Berry a 

 fait photographier les 2 échantillons originaux, celui de Verrill 

 et celui de Hoyle. Les deux photographies représentent les deux 

 animaux vus de dos, pour montrer la distribution des papilles 

 sur la peau dorsale. Il faut convenir que les deux images se 

 ressemblent beaucoup, la seule différence est que dans M. ver- 

 rucosa Verrill les papilles sont plus espacées et ne dépassent 

 pas le sac et la tête, tandis que dans M. Challengeri elles sont 

 plus serrées et s'étendent sur la base des bras dorsaux et la 

 membrane palmaire de ces mêmes bras. La réelle différence 

 entre les deux espèces est donc le bras hectocotylisé, à grande 

 palmure dans M. Challengeri^ sans palmure dans M. vet^i'ucosa, 

 la première étant Pacifique, la seconde Atlantique. 



La question semble donc ainsi résolue par le mémoire de 

 M. Berry. Mais voici que l'étude de l'exemplaire en parfait état 

 rapporté par le Prince de Monaco de sa croisière de 191 3 remet 

 tout en question. 



D'abord l'exemplaire est unique ; il n'y a pas de confusion 

 possible avec un autre. C'est un mâle adulte très développé. Il 

 est absolument intact, avec sa couleur et une simple déformation 

 du sac viscéral aplati en arrière par le séjour sur le fond du 

 bocal. Enfin cet exemplaire a été capturé à 1458"^ de profondeur, 

 au chalut, donc sur le fond, et dans une localité (42° 40' N. — 

 62" 49' 3o" W.) qui se trouve au sud-ouest d'Halifax, à peu 

 près à la latitude du Cap Cod. 11 n'y a donc aucun doute à 

 avoir, c'est une espèce Atlantique qui provient de parages 

 relativement peu éloignés de ceux où furent pris les exemplaires 

 décrits par Verrill. 



Or, et c'est là le point inattendu de l'affaire, l'hectocotyle 

 est semblable, sinon identique, à. celui que M. Berry figure 



(339) 



