rapprochant les parties encore en place, en identifiant autant 

 que possible les morceaux détachés, j'ai pu faire une recons- 

 titution, à la vérité incomplète, de l'animal. Grâce à l'habileté 

 de Mademoiselle Vesque ce Céphalopode a été représenté dans 

 un état certainement très voisin de la nature (Fig. i). 



On remarquera toutefois que l'animal n'a que 7 bras. Je 

 n'étais pas assez certain de la place du huitième pour le replacer 

 dans la figure ; sa base étant complètement arrachée jusqu'au 

 bulbe buccal et le seul document qui me reste de lui étant un 

 fragment de sa partie moyenne, je n'avais pas la preuve rigou- 

 reuse de sa place, bien que, par élimination, elle soit à peu 

 près certaine comme il sera indiqué plus loin. 



Le seul fait d'avoir retrouvé un morceau de ce huitième 

 bras a une certaine importance car on pourrait penser que l'on 

 est en présence d'un animal qui élimine totalement et norma- 

 lement un bras hectocotylisé. Cette hypothèse, d'ailleurs peu 

 vraisemblable, puisqu'il s'agit d'une Elédonide, tombe par la 

 présence de ce fragment, et en outre ce qui reste de viscères m'a 

 démontré que l'échantillon est une femelle. 



Un fait intéressant à noter est que ce Céphalopode a été 

 capturé au chalut, par 53oo mètres, c'est-à-dire sur le fond 

 (Stn. 3223, 10 août 1912, 53oo'", 3o" 5o N., 25*^ 43 W. Fosse 

 de Monaco, au sud de l'île S. Miguel des Açores). Cependant 

 son extrême transparence, sa grande fragilité, feraient penser 

 que c'est un animal pélagique ; il a pu néanmoins être pris 

 pendant la remontée du filet, mais étant donné le fonction- 

 nement de cet engin il est peu probable qu'il en ait été ainsi. 

 On remarquera pourtant que sa musculature est très réduite, 

 que ses bras ne sont pas reliés par une membrane natatoire 

 très grande ni très solide, que son siphon bien qu'assez gros 

 est peu consistant, que le sac viscéral est largement ouvert, 

 épais et mou, et que tous ces caractères ne dénotent pas un 

 vigoureux nageur. 



On peut, dans ces conditions, le considérer comme un 

 animal rampant sur la vase du fond mais susceptible de le 

 quitter pour s'élever à la recherche de proies pélagiques. Il ne 

 peut pas se nourrir de gros animaux car sa mollesse l'empêche 

 de se livrer à la moindre chasse de proies vigoureuses ; la 

 faiblesse de ses muscles brachiaux, ainsi que de ses ventouses, 

 la réduction de son appareil bulbaire, le rendent à peu près 



(340) 



