nous ne risquons pas de nous tromper, en ce qui concerne notre 

 Cotliis. Nous avons certainement affaire à une espèce introduite, 

 et sans doute à une espèce accidentellement introduite par 

 l'homme. 



L'histoire des cas de ce genre n'est pas toujours facile à 

 débrouiller. Pour les animaux qui sont transportés à l'état 

 vivant, ou sous forme d'œuf, les facilités de déplacement sont 

 évidemment très grandes. On sait qu'on a capturé à Marseille 

 un moustique qui doit être le vecteur habituel de la lièvre 

 jaune (i). Ce sont évidemment des navires qui nous l'apportent, 

 et si ce Stegomyia avait- trouvé chez nous des conditions favo- 

 rables à son développement, il ferait maintenant partie de notre 

 faune. Dans le petit parc de l'Ecole de Médecine de Marseille, 

 j'ai vu voler à maintes reprises des oiseaux exotiques, évadés 

 du pont des bâtiments qui fréquentent notre port. J'avais émis 

 aussi l'hypothèse d'un apport identique par navires (2) pour 

 expliquer l'existence, près de l'Ecole de Médecine, d'une 

 petite station isolée d'un Microlépidoptère, Pavapodia siiiaica 

 (Frauenf.), jusqu'alors connu seulement du Sinaï et du Nord de 

 l'Afrique. Dans ce cas j'avais tort, sans doute, car j'ai retrouvé, 

 depuis, cet animal sur les bords de l'étang de Berre. 



Lorsque Darboux et Stephan (3) signalèrent l'introduction, 

 dans les eaux du golfe de Marseille, d'une langouste ouest-afri- 

 caine, Palinurus regius Capello, il fut facile de se rendre compte 

 du mode d'importation de cet animal : les bateaux que Marseille 

 envoie sur les côtes du Maroc et qui nous ramènent les produits 

 de leur pêche, ont évidemment apporté chez nous la langouste 

 africaine, soit que celle-ci se soit échappée des bateauxqui latrans- 

 portaient, soit que desœufs fécondés soient tombés dans nos eaux. 



Une explication aussi facile ne peut pas être donnée pour 

 C. biibalis. C'est, paraît-il, une espèce assez peu estimée pour 

 l'alimentation de l'homme et, d'ailleurs, il ne se fait à Marseille 

 aucune importation de poissons vivants de provenance océani- 

 que. On ne peut guère admettre, non plus, que ce poisson soit 

 venu de lui-même, à travers le détroit de Gibraltar. Celui-ci est 

 ouvert depuis assez longtemps pour que les migrations spon- 

 tanées d'espèces ne se fassent plus que très accidentellement 

 au travers de lui, et sous l'influence de causes très spéciales. 

 L'état d'équilibre entre les faunes de l'Atlantique et de la Médi- 

 terranée est atteint depuis fort longtemps. D'ailleurs, si j'en 

 crois les auteurs, Cottus biibalis doit être extrêmement rare ou 

 manquer dans l'Atlantique, au niveau du détroit de Gibraltar, 

 et la route est encore longue de Gibraltar à Marseille. 



(i) Aubert et Guérin. Note surla capture, à Marseille, d'un moustique du genre 

 Stegotnyia. Réiin. Biol. Mars., in C. R.Soc. Biol., t. LX, p. I-Î79, igo8. 



(2) J. Cotte. Remarques au sujet de la dispersion de Pavapodia sinaica Frauenf. 

 Réun. Biol. Mars., in C. R. Soc. Biol., t. LXV, p. 1 1 17, 191 3. 



(3) G. Darboux et P. Stephan. Capture de Palinuriens longicornes dans le 

 Golfe de Marseille. FeznV/c J. iVaf., [IV' s.], t. 38, p. 16, 1907. . 



(355) 



